La resolución del Tribunal Electoral
El pasado lunes, la Sala Especializada del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) dio un giro inesperado en el caso que enfrentaba el expresidente Andrés Manuel López Obrador, exonerándolo de haber ejercido violencia política de género contra Xóchitl Gálvez, excandidata presidencial.
La polémica sentencia surge tras un fallo emitido en junio de 2024, cuando el Tribunal confirmó que AMLO sí había cometido violencia de género contra Gálvez en al menos 11 conferencias mañaneras. Ahora, el organismo descartó esta acusación en ocho de esas conferencias, argumentando que los comentarios de López Obrador estaban enmarcados dentro del libre debate político y no constituían ataques dirigidos hacia Gálvez por su condición de mujer.
El trasfondo: ¿libertad de expresión o violencia política?
Entre los argumentos analizados, el TEPJF señaló que las declaraciones del exmandatario sobre el proceso de selección de la candidatura presidencial, donde afirmó que Gálvez fue “seleccionada por hombres”, no representaron un obstáculo para que la entonces aspirante ejerciera sus derechos políticos. Según el Tribunal, estos comentarios fueron críticas hacia un grupo político, no hacia Gálvez en particular.
Sin embargo, esta resolución ha desatado un debate sobre los límites de la libertad de expresión en la política mexicana y si estas declaraciones, aunque críticas, perpetúan estereotipos de género.
Xóchitl Gálvez responde: “Cambian de criterio para quedar bien”
La excandidata presidencial no tardó en manifestar su rechazo a la decisión del Tribunal. A través de su cuenta en X, anteriormente conocida como Twitter, acusó a los magistrados de actuar bajo presiones políticas y favorecer al Movimiento de la Cuarta Transformación (4T).
“Es evidente la violencia política y la intervención de AMLO durante todo el proceso electoral. Las mañaneras son prueba contundente”, escribió Gálvez. Además, calificó a los magistrados como “sumisos” y señaló que pasarán a la historia por cambiar su criterio para complacer al poder en turno.
Un fallo que divide opiniones
La exoneración de López Obrador ha polarizado tanto a la opinión pública como a expertos en derecho electoral y política. Mientras algunos defienden el fallo como una protección al libre debate de ideas, otros consideran que minimiza los efectos de los comentarios hacia una candidata mujer en un contexto electoral.
En el ámbito político, esta resolución también refleja el peso que el legado de AMLO tiene en las instituciones mexicanas, en un momento donde el país transita hacia un proceso de sucesión presidencial.
Implicaciones para la política de género
El caso entre AMLO y Xóchitl Gálvez no solo es un enfrentamiento político, sino un reflejo de cómo las instituciones mexicanas manejan la violencia de género en la política. La resolución del TEPJF podría sentar un precedente controvertido: ¿dónde se traza la línea entre crítica política y violencia de género?
Por su parte, Gálvez aseguró que continuará defendiendo su postura y visibilizando lo que considera un intento de silenciarla como mujer en la política.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR