La polémica sobre el libro “Las Señoras del Narco: Amar en el Infierno” vuelve a escena luego de que la presidenta Claudia Sheinbaum calificara a su autora, Anabel Hernández, como “escritora de ciencia ficción”. El comentario surge tras un fallo judicial que benefició a actrices mencionadas en la obra, generando debate sobre la veracidad de las publicaciones que vinculan al narcotráfico con figuras públicas.
Sheinbaum recuerda debate presidencial y critica el libro
En su conferencia mañanera del 21 de agosto, Sheinbaum recordó cuando la candidata Xóchitl Gálvez presentó un libro de Hernández durante un debate presidencial.
“Le dije, ‘pues ese es un libro de ciencia ficción, no es un documento porque está lleno de mentiras’”, señaló la presidenta, enfatizando que la obra carece de pruebas sobre las acusaciones que plantea.
Agregó que Hernández puede escribir novelas policiacas, pero cuestionó su intento de presentar su obra como un documento veraz. “No es precisamente periodista, sino una escritora de ciencia ficción con intención política”, aseguró.
La editorial Random House y la sentencia judicial
La editorial Penguin Random House calificó como “irregular” la sentencia que obliga a dar derecho de réplica a Televisa, especialmente en torno a un supuesto catálogo de artistas utilizado por el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva.
Random House enfatizó que la sentencia no es definitiva y que se presentó un amparo ante el tribunal correspondiente.
“La sentencia de apelación nunca señala que se deben pedir disculpas públicas ni aborda el tema del daño moral”, subrayó la editorial, aclarando que el fallo se dio en un juzgado de Baja California Sur, fuera de la jurisdicción original.
Implicaciones para la libertad de expresión y el periodismo
El caso ha generado un debate sobre los límites de la libertad de expresión y la responsabilidad de los periodistas y escritores al abordar temas sensibles como el narcotráfico. Mientras Televisa celebra la decisión judicial, defensores de la prensa advierten sobre la presión que estas sentencias pueden generar en la producción literaria y periodística.
La reacción del público y el debate político
En redes sociales y medios de comunicación, la declaración de Sheinbaum ha generado opiniones divididas. Algunos respaldan su postura y critican la obra de Hernández, mientras que otros consideran que la calificativa de “ciencia ficción” podría afectar la percepción pública sobre la investigación periodística.
El conflicto legal y político en torno al libro de Anabel Hernández subraya la tensión entre el derecho a la información, la libertad de expresión y la protección de la reputación de las personas mencionadas en obras literarias y periodísticas. La resolución final del amparo presentado por Random House será clave para definir los límites legales en este tipo de casos.
TE PODRÍA INTERESAR