Reforma del Inai y la creación de la Secretaría Anticorrupción: ¿Avance o retroceso?
La desaparición del Instituto Nacional de Acceso a la Información (Inai) marca un momento crucial para la transparencia en México. El órgano, que durante años permitió a los ciudadanos conocer detalles de la administración pública, será sustituido por una nueva Secretaría Anticorrupción, liderada por Raquel Buenrostro. Con esta centralización de funciones, surgen serias dudas sobre si este cambio fortalecerá la rendición de cuentas o, por el contrario, facilitará la impunidad en casos de corrupción y desvío de recursos.
¿Por qué desaparece el Inai?
El Inai ha sido un pilar para la transparencia en México, permitiendo a los ciudadanos acceder a información sobre el uso de recursos públicos y sobre decisiones gubernamentales de alto impacto. Sin embargo, con esta reforma, el Inai desaparecerá y sus funciones pasarán a la Secretaría Anticorrupción, un organismo que depende del Poder Ejecutivo. En teoría, esta reorganización busca eficientar la lucha contra la corrupción, pero también centraliza el poder en una sola entidad, limitando la independencia de las investigaciones.
Implicación clave:
La desaparición del Inai limita el acceso público a información crítica, y pone en manos del Ejecutivo el control de los datos sensibles. En un contexto donde se cuestionan decisiones gubernamentales, la falta de transparencia puede traducirse en un encubrimiento de casos de corrupción y de irregularidades.
Raquel Buenrostro y su papel en la Secretaría Anticorrupción
Raquel Buenrostro, designada como titular de esta nueva Secretaría Anticorrupción, es una figura controversial. Durante la administración anterior, Buenrostro encabezó la Oficialía Mayor de Hacienda y estuvo a cargo de las compras públicas. Bajo su gestión, se centralizó la adquisición de medicamentos, lo que coincidió con una escasez crítica de tratamientos oncológicos. Según reportes del Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia, esta situación tuvo consecuencias fatales, incluyendo la muerte de al menos mil 700 niños.
¿Será imparcial la Secretaría?
Con Buenrostro al frente, los ciudadanos y los críticos del gobierno cuestionan si la Secretaría Anticorrupción realmente investigará los casos de corrupción, especialmente aquellos en los que funcionarios actuales tuvieron participación. La preocupación aumenta al considerar que Buenrostro podría estar encargada de supervisar las mismas áreas en las que se han detectado irregularidades, como Pemex y el sistema de salud pública.
Pemex: el “quebranto petrolero” sin rendición de cuentas
Uno de los temas más polémicos en la administración pasada fue la gestión de Petróleos Mexicanos (Pemex). Se estima que durante el último sexenio, Pemex perdió aproximadamente 1.4 billones de pesos, un desfalco sin precedentes en la historia de la empresa estatal. Pese a esta situación, no ha habido investigaciones profundas ni responsables sancionados.
Bajo el nuevo esquema, la Secretaría Anticorrupción será la encargada de investigar cualquier posible desvío de recursos o actos de corrupción dentro de Pemex. Sin embargo, la falta de autonomía y la desaparición del Inai siembran dudas sobre si estos actos serán transparentes y si los responsables enfrentarán consecuencias legales.
Crisis en el sistema de salud: corrupción y negligencia
Durante el periodo en que Buenrostro gestionó las compras de medicamentos, hubo escasez de insumos críticos en hospitales, particularmente en tratamientos de cáncer. Un caso impactante ocurrió en marzo de 2020 en Villahermosa, Tabasco, donde pacientes en el hospital de Pemex recibieron heparina adulterada, lo que resultó en la muerte de doce personas.
Además, durante la pandemia de COVID-19, la gestión de recursos se complicó aún más. Según reportes, se adquirieron insumos de baja calidad, lo que afectó la atención en salud pública. Esto subraya la importancia de una auditoría independiente para prevenir tragedias que podrían haberse evitado con una gestión transparente y rigurosa.
Liconsa y Segalmex: el robo de recursos destinados a los más vulnerables
El programa de leche subsidiada de Liconsa, destinado a apoyar a millones de familias de bajos recursos, se convirtió en otro foco de irregularidades. Las autoridades encontraron que más de un millón de beneficiarios empadronados no existían, lo que indica un fraude millonario en la distribución de subsidios. A pesar de esto, el programa sigue sin una revisión exhaustiva y pública, y bajo la nueva estructura, la supervisión estará limitada al Ejecutivo, sin el Inai para garantizar la transparencia.
¿Qué se robaron?
Si un millón de personas inexistentes recibieron leche subsidiada durante cuatro años, el monto del fraude es incalculable. Y sin el Inai, el acceso a esta información para la ciudadanía y los medios de comunicación se verá seriamente limitado.
Desconfianza en la imparcialidad judicial
El perfil de los jueces seleccionados bajo este nuevo esquema también genera dudas. Los nombramientos recientes priorizan la afiliación política sobre los méritos y la experiencia, lo cual afecta la imparcialidad del Poder Judicial. Esto significa que, aun si los ciudadanos lograran denunciar casos de corrupción, es probable que encuentren obstáculos para que sus demandas sean procesadas de manera justa.
¿Qué significa esto para los ciudadanos?
La centralización de poderes y la falta de órganos autónomos generan un ambiente de opacidad que puede impactar directamente a los mexicanos, especialmente a los más vulnerables. Ejemplos como el de don Óscar, un vendedor de verduras diagnosticado con cáncer y sin acceso a un tratamiento asequible, ponen de relieve las consecuencias reales de estas decisiones en la vida de millones de personas.
Conclusión: ¿Centralización para la eficiencia o encubrimiento?
La desaparición del Inai y la creación de la Secretaría Anticorrupción han generado fuertes cuestionamientos sobre la transparencia y la rendición de cuentas en México. Con Raquel Buenrostro al frente, el nuevo esquema de supervisión deja en manos del Ejecutivo la responsabilidad de investigar y sancionar actos de corrupción, lo que en muchos casos significa investigar a sus propios miembros.
México enfrenta una encrucijada donde la centralización de funciones se presenta como una “solución”, pero la falta de independencia podría llevar a un mayor encubrimiento de los actos de corrupción. Con un país marcado por desfalcos en Pemex, problemas en el sistema de salud y fraudes en programas sociales, la transparencia se vuelve crucial para asegurar justicia y bienestar social.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR