Un paso atrás en la transparencia: El fin del INAI en México
Con la reciente aprobación de la reforma que elimina el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), las funciones de transparencia y fiscalización se transfieren a la nueva Secretaría Anticorrupción, liderada por Raquel Buenrostro. Esta decisión ha encendido las alarmas de organizaciones civiles, periodistas y ciudadanos preocupados por el acceso a la información pública y la autonomía de los órganos que vigilan los recursos del Estado.
Esta Secretaría se encargará de investigar y sancionar casos de corrupción, lo que deja en incertidumbre la imparcialidad de las investigaciones, dado que ahora la fiscalización estará en manos de una entidad directamente ligada al Ejecutivo. ¿Cuáles son las implicaciones de este cambio para el país? ¿Cómo afectará el derecho de los ciudadanos a la información?
¿Qué implica la centralización de la transparencia?
La eliminación del INAI no es solo una desaparición de su estructura, sino una transformación radical en el acceso a la información pública. La nueva Secretaría Anticorrupción concentrará estas funciones, pero bajo la supervisión directa del gobierno federal, dejando atrás el modelo de organismo autónomo que caracterizaba al INAI. En teoría, la Secretaría Anticorrupción investigará la corrupción y velará por la transparencia, pero la falta de autonomía y su vinculación al gobierno plantean una serie de preguntas.
En casos recientes de corrupción, como el desfalco en Pemex y el escándalo de Segalmex, el INAI había jugado un papel importante en la divulgación de información y en la promoción de transparencia en las instituciones públicas. Sin embargo, con la centralización de estas funciones, el riesgo de opacidad aumenta, ya que los ciudadanos y periodistas podrían enfrentar limitaciones para acceder a información comprometida.
Raquel Buenrostro: La figura detrás de la nueva Secretaría
Raquel Buenrostro, titular de la Secretaría Anticorrupción, tiene una trayectoria controversial. Anteriormente, ocupó el cargo de oficial mayor en la Secretaría de Hacienda, desde donde centralizó las compras de medicamentos del gobierno. Sin embargo, durante su gestión se registraron casos de desabasto, incluyendo la falta de medicamentos oncológicos, que, según el Centro Nacional para la Salud de la Infancia y Adolescencia, provocaron la muerte de al menos 1,700 niños en un periodo crítico. Esta situación pone en duda la capacidad de esta Secretaría para investigar de manera imparcial y sancionar los actos de corrupción que afectan a los sectores más vulnerables del país.
La centralización de la transparencia en manos de Buenrostro es motivo de preocupación, ya que implica que las investigaciones sobre casos de corrupción anteriores y presentes estarán en manos de una persona que ha trabajado de cerca con el actual gobierno. La pregunta central es si podrá llevar a cabo investigaciones imparciales, o si la falta de independencia limitará la transparencia.
Implicaciones de la Reforma para casos de corrupción en Pemex y Segalmex
Dos de los casos de corrupción más grandes en la historia reciente de México son los desfalcos en Pemex y en el sistema Segalmex. Durante el sexenio anterior, Pemex recibió más de 1.4 billones de pesos en fondos públicos sin reportar beneficios claros para el país. Esta cifra, lejos de reflejar una ganancia, se convirtió en una deuda y en una muestra de cómo la administración de recursos fue ineficaz y, en ocasiones, corrupta. Pero, ¿quién investigará estas pérdidas y posibles desfalcos ahora que no existe el INAI?
En Segalmex, el programa encargado de distribuir alimentos subsidiados como leche Liconsa, se descubrió que un millón 50 mil beneficiarios eran inexistentes, lo que se tradujo en pérdidas millonarias. Bajo la nueva estructura, el acceso a información de estos programas estará bajo el control de la Secretaría Anticorrupción, lo que limita la posibilidad de denuncias públicas y accesibles a los ciudadanos.
La reforma también introduce cambios en la elección de jueces y sinodales, sugiriendo que la militancia política podría ser un factor clave en los nombramientos. De este modo, los procesos judiciales que involucren denuncias de corrupción estarán vinculados a una estructura que podría proteger a sus integrantes, en lugar de sancionarlos.
La reforma y sus efectos en la vida de los ciudadanos
Uno de los aspectos más sensibles de esta reforma es cómo impactará en el ciudadano promedio. Sin instituciones autónomas que regulen el acceso a la información, los casos de negligencia en servicios de salud pública podrían aumentar sin consecuencias. Ejemplos recientes, como el suministro de medicamentos adulterados en hospitales públicos y el desabasto de tratamientos oncológicos, ponen de relieve el riesgo de centralizar el control de la información en manos del gobierno. Si estos datos son ocultados, ¿cómo podrán los ciudadanos exigir justicia y rendición de cuentas?
¿Qué significa el fin del INAI para el periodismo en México?
La desaparición del INAI representa una amenaza para la libertad de prensa, ya que los periodistas dependen de esta institución para acceder a información clave sobre el uso de recursos públicos y actos de corrupción. Sin este organismo, los medios tendrán menos herramientas para investigar y documentar abusos o malas prácticas en la administración pública.
La concentración de poder en la nueva Secretaría podría limitar las oportunidades de los periodistas para realizar investigaciones independientes, afectando tanto a la transparencia como a la libertad de expresión en el país. Esta situación obliga a los periodistas a buscar alternativas para continuar con su labor, pero también subraya la necesidad de una regulación que asegure el acceso a la información pública.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR