En un ambiente de creciente tensión política, las elecciones municipales en Tlalnepantla de Baz, municipio del Estado de México, continúan siendo un tema de controversia. La presidenta de Morena en la entidad, Luz María Hernández, salió en defensa de la victoria de Raciel Pérez Cruz, quien obtuvo una contundente ventaja de más de 15,000 votos sobre su principal oponente, Marco Antonio Rodríguez Hurtado, candidato del PRI. Sin embargo, la disputa se intensificó tras el intento de un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de anular los comicios.
El triunfo de Raciel Pérez Cruz: Una victoria legítima
Luz María Hernández no tardó en calificar la elección de Tlalnepantla de Baz como “contundente, legal y legítima”. La dirigente de Morena subrayó que el resultado de los comicios era claro y reflejaba la voluntad del pueblo. La diferencia de más de 15,000 votos en favor de Pérez Cruz, respaldado por Morena y sus aliados, fue suficiente para declarar el triunfo como válido. Hernández recalcó que no existían pruebas que justificaran la anulación de la elección, destacando que el proyecto presentado por el magistrado Felipe Fuentes Barrera carecía de sustancia legal.
El rechazo de la anulación se convirtió en un tema central para Morena, pues, según Hernández, cualquier intento de invalidar el triunfo de Raciel Pérez representaría un golpe directo a la democracia, al desconocer la decisión de los ciudadanos de Tlalnepantla. En su declaración, la dirigente dejó claro que el proceso electoral había sido transparente y no había espacio para dudas sobre su legitimidad.
La reacción de Morena ante las acusaciones de fraude electoral
El tema se complicó aún más cuando la dirigente morenista acusó al PRI de ser el verdadero responsable de los presuntos fraudes electorales en Tlalnepantla. Según Hernández, el candidato del PRI, Marco Antonio Rodríguez, había recurrido a métodos ilícitos, incluyendo el pago millonario para movilizar votantes y rebasar los topes de campaña establecidos por la ley. Este, según la acusación, fue el verdadero fraude en la elección, mientras que el proceso de Raciel Pérez se mantuvo dentro de los márgenes legales.
Además, Luz María Hernández criticó duramente la actitud del magistrado Felipe Fuentes Barrera, señalando que la propuesta de anulación podría ser vista como un intento de intervenir en la voluntad popular. Para ella, la postura de Fuentes Barrera no solo carecía de sustento legal, sino que también implicaba una posible «consigna política» que atentaba contra el resultado legítimo de la elección.
Morena exige transparencia y respeto al resultado electoral
En un mensaje claro y firme, la presidenta de Morena en el Estado de México reiteró el compromiso de su partido con la defensa de la victoria de Raciel Pérez. Hizo un llamado a las autoridades electorales, especialmente al TEPJF, para garantizar que se respetara el resultado y se actuara con imparcialidad, sin ceder ante presiones externas.
El mensaje fue contundente: Morena no permitirá que se interpongan intereses ajenos en el proceso democrático. Hernández dejó en claro que la elección ya había sido decidida por los ciudadanos de Tlalnepantla, y no existían argumentos legales ni éticos que justificaran la anulación de la victoria de Raciel Pérez.
¿Qué implicaciones tendría la anulación de la elección?
La posibilidad de anular la elección en Tlalnepantla de Baz ha desatado un debate sobre la imparcialidad del sistema electoral mexicano. En un escenario donde las tensiones entre el PRI y Morena continúan en aumento, la anulación de los comicios podría ser vista como un precedente peligroso para la democracia. No solo se cuestionaría la transparencia del proceso electoral, sino que también se pondría en tela de juicio la confianza de los ciudadanos en el sistema electoral.
El intento de anulación se ha convertido en un tema de discusión no solo en el Estado de México, sino en todo el país, pues refleja las fricciones entre los principales partidos políticos de México, así como las luchas por el control de los municipios clave. Además, la controversia ha dado pie a diversas interpretaciones sobre el papel de los magistrados y la autonomía del TEPJF.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR