La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) ha lanzado una advertencia contundente: la elección judicial programada para el 1 de junio de 2025 representa un riesgo grave de infiltración de grupos delictivos en el sistema de justicia mexicano.
Mediante un comunicado, la JUFED pidió la cancelación inmediata de la elección, argumentando que los cárteles podrían influir en los resultados y comprometer la independencia judicial. Este pronunciamiento surge en un contexto de tensiones diplomáticas con Estados Unidos, donde el gobierno de Donald Trump ha señalado presuntos vínculos entre autoridades mexicanas y el narcotráfico.
ONU y Estados Unidos advierten sobre el riesgo de la elección judicial
El llamado de la JUFED refuerza preocupaciones expresadas previamente por organismos internacionales. Ken Salazar, exembajador de Estados Unidos en México, advirtió hace semanas sobre la posible influencia de grupos criminales en el sistema judicial si se implementa un esquema de elección popular para jueces y magistrados.
Asimismo, Margaret Satterthwaite, relatora especial de la ONU sobre la independencia de jueces y abogados, alertó que pocos países en el mundo eligen a sus jueces por voto popular y que esta práctica podría ser riesgosa en naciones con altos niveles de corrupción y violencia.
Satterthwaite destacó que la influencia de actores económicos poderosos o del crimen organizado podría comprometer la imparcialidad de la justicia en México. La JUFED respaldó esta postura y subrayó que, en regiones donde el narcotráfico tiene fuerte presencia, la elección judicial podría derivar en una captura total del sistema de justicia por grupos delictivos.
«Si permitimos que los cárteles influyan en la elección judicial, estaríamos sentenciando la independencia del Poder Judicial. Si lo perdemos, perdemos nuestra democracia y las libertades de todas y todos», señala el documento emitido por la JUFED.
Elección judicial y crisis diplomática con Estados Unidos
La controversia sobre la elección judicial se suma a la escalada de tensiones entre México y Estados Unidos. En un comunicado reciente, la Casa Blanca acusó al gobierno mexicano de permitir la operación de cárteles que trafican drogas hacia territorio estadounidense, señalando directamente al Cártel de Sinaloa y al Cártel Jalisco Nueva Generación (CJNG) como los principales responsables de la crisis de fentanilo en su país.
Ante este escenario, el presidente Donald Trump ha decidido imponer aranceles del 25 % a productos mexicanos, advirtiendo que estas tarifas se mantendrán hasta que México coopere plenamente en el combate al narcotráfico.
Este lunes, los mandatarios de México, Estados Unidos y Canadá sostendrán una reunión clave para discutir el impacto de estas medidas económicas y el futuro del comercio en América del Norte.
Comités de Evaluación seleccionan candidatos para la elección judicial
Mientras la JUFED exige la cancelación del proceso, los Comités de Evaluación del Poder Ejecutivo y Legislativo han continuado con la selección de candidatos para los 881 cargos judiciales que estarán en disputa en las elecciones del 1 de junio.
El 2 de febrero, tras más de siete horas de deliberaciones, el Comité del Ejecutivo finalizó su lista de aspirantes, la cual será presentada a la presidenta Claudia Sheinbaum antes del 6 de febrero.
Por su parte, el Legislativo completó su listado el pasado 31 de enero. De los 18,447 registros, solo 2,300 personas resultaron elegibles, de las cuales 39 fueron seleccionadas para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Entre los nombres seleccionados destacan figuras cercanas a Andrés Manuel López Obrador y al exministro Arturo Zaldívar, quien preside el Comité del Ejecutivo.
Algunos de los candidatos más polémicos incluyen:
- María Estela Ríos González, exconsejera jurídica de AMLO
- Bernardo Bátiz, exprocurador de Justicia del Distrito Federal
- Jaime Cárdenas Gracia, exdirector del INDEP
- Jesús George Zamora, exdirector del Órgano Interno de Control del INE
- Federico Gallardo Anaya, magistrado en tribunales electorales
Asimismo, en las candidaturas para magistrados de tribunales de Disciplina Judicial y Electoral aparecen nombres controvertidos como:
- Celia Maya García, vinculada al caso de plagio de la ministra Yasmín Esquivel
- José Artemio Zúñiga Mendoza, señalado en investigaciones de corrupción
El proceso continuará con sorteos internos hasta el 4 de febrero, definiendo las listas finales de aspirantes que serán enviadas al Senado antes del 8 de febrero. Las candidaturas aprobadas por la Cámara Alta deberán ser remitidas al INE a más tardar el 12 de febrero para su integración en las boletas.
¿Se cancelará la elección judicial en México?
La demanda de la JUFED por cancelar la elección judicial coloca al gobierno de Claudia Sheinbaum en una encrucijada. Mientras sectores del Poder Judicial y la comunidad internacional alertan sobre el riesgo de infiltración criminal, el proceso de selección avanza sin señales de pausa.
Con una creciente crisis diplomática con Estados Unidos y la presión de organismos internacionales, el futuro del sistema judicial mexicano se encuentra en una etapa de incertidumbre, donde las próximas semanas serán cruciales para definir el rumbo de la independencia judicial en el país.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR