La rápida condena del presidente Gabriel Boric a EE.UU. por su ataque a Irán desató una tormenta política en Chile, exponiendo profundas divisiones. Conoce los detalles.
Una declaración en redes sociales del presidente Gabriel Boric, condenando un ataque de Estados Unidos a Irán, ha provocado un terremoto político en Chile. La oposición lo acusa de «imprudencia», mientras su propia coalición de gobierno muestra fisuras.
Un mensaje de 280 caracteres ha sido suficiente para desatar una de las tormentas políticas más intensas del año en Chile. La inmediata y contundente condena del presidente Gabriel Boric al ataque militar de Estados Unidos contra instalaciones nucleares en Irán ha abierto una profunda grieta en el espectro político nacional, enfrentando ferozmente a la oposición con el gobierno y, a su vez, revelando las tensiones ideológicas que persisten dentro de la propia coalición oficialista.
«Tener poder no autoriza»: La declaración que encendió el debate
Poco después de conocerse la noticia del ataque estadounidense, el presidente Boric utilizó su cuenta en la red social X para fijar una postura clara y sin matices, convirtiéndose en uno de los primeros líderes de la región en reaccionar.
«Atacar centrales nucleares está prohibido por el derecho internacional. Chile condena este ataque de EE.UU. Defenderemos el respeto al derecho internacional humanitario en todas las instancias. Tener poder no autoriza a utilizarlo vulnerando las reglas que como humanidad nos hemos dado. Aunque seas Estados Unidos. Exigimos y necesitamos paz» – presidente Gabriel Boric, vía X.
Esta declaración, firme en su defensa del derecho internacional, fue el detonante de un intenso fuego cruzado que ha dominado la agenda política chilena en las últimas horas.
Oposición feroz: acusan «imprudencia» y «precipitación» del mandatario
La reacción de la oposición fue inmediata y virulenta. Desde el bloque de Chile Vamos (UDI, RN), las críticas se centraron en la supuesta «imprudencia» y «precipitación» del mandatario. Figuras como el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, y el senador Iván Moreira, calificaron la declaración de «apresurada».
El argumento principal de la oposición es que el Jefe de Estado debió actuar con mayor cautela, esperar a tener más información y no emitir un juicio tan tajante en un conflicto de alta complejidad geopolítica. El candidato presidencial Johannes Kaiser fue más allá, acusando a Boric de dañar el prestigio internacional de Chile con una frase coloquial que resonó con fuerza: «al Presidente se le arrancaron las cabras para el monte», una expresión que denota una pérdida de control o juicio.
Este episodio está siendo utilizado por la oposición no solo para cuestionar una decisión de política exterior, sino para reforzar una narrativa preexistente que busca retratar al presidente Boric como un líder impulsivo, guiado por su ideología más que por la prudencia de un estadista.
Oficialismo con matices: del apoyo total a los llamados a la «cautela»
Si en la oposición la reacción fue unánime, en el oficialismo se observaron matices que revelan las fallas ideológicas de la coalición. El sector más a la izquierda, compuesto por el Frente Amplio y el Partido Comunista, entregó un «apoyo total» a la postura del presidente, afirmando que pone a Chile «en el lado correcto de la historia».
Sin embargo, desde el ala más moderada del Socialismo Democrático surgieron voces que, si bien compartían el fondo de la declaración, llamaban a una mayor cautela. El presidente del PPD, Jaime Quintana, advirtió sobre la necesidad de ser cuidadosos respecto «de con qué eje queremos estar», mencionando a potencias y actores como China, Rusia y Venezuela.
Incluso el Canciller, Alberto van Klaveren, tuvo que salir a matizar la declaración presidencial, defendiéndola pero aclarando que la condena al ataque «no significa que condonamos el comportamiento de Irán». Esta necesidad de clarificación sugiere que la rápida y personal reacción del presidente pudo haber sobrepasado el proceso de consenso diplomático interno.
El incidente ha trascendido las fronteras, pero su eco más fuerte resuena en la política interna chilena, donde una decisión de política exterior se ha convertido en un referéndum sobre el estilo de liderazgo de Gabriel Boric y la cohesión de su gobierno.
TE PODRÍA INTERESAR