La administración del deporte de alto rendimiento en México enfrenta un dilema constante: ¿es mejor concentrar los recursos públicos en deportes con alta probabilidad de medallas o diversificar el apoyo para fomentar el crecimiento de todas las disciplinas?
Esta disyuntiva ha sido recurrente en la historia de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), especialmente cuando los ciclos olímpicos imponen metas ambiciosas. En un contexto de recursos limitados, los éxitos de figuras como María Espinoza y Donovan Carrillo reflejan tanto las recompensas como los retos de estas decisiones estratégicas.
Los deportes prioritarios: una apuesta segura
Los ejemplos de clavados, taekwondo y tiro con arco
Durante la gestión de Jesús Mena en la Conade, disciplinas como los clavados, el taekwondo y el tiro con arco fueron seleccionadas como prioritarias debido a su historial de medallas olímpicas.
- Clavados: Con 10 medallas olímpicas antes de su gestión, esta disciplina ha seguido entregando resultados con 4 medallas más en los últimos ciclos.
- Taekwondo: Aunque ha tenido una estrella indiscutible en María Espinoza, su éxito ha dependido en gran medida de ella.
- Tiro con arco: Desde Londres 2012, este deporte logró posicionarse en el medallero, aunque con desafíos de continuidad.
¿Por qué priorizar ciertos deportes?
La lógica detrás de esta estrategia es maximizar el impacto de la inversión pública asegurando resultados tangibles. Cada peso destinado a atletas como María Espinoza o los equipos de clavados ha sido una apuesta con alta probabilidad de éxito.
Disciplinas emergentes: el caso Donovan Carrillo
Un ejemplo de esfuerzo y determinación
El caso de Donovan Carrillo, patinador artístico mexicano, es un ejemplo de cómo las disciplinas emergentes pueden captar la atención del público y representar a México en escenarios internacionales. Sin embargo, el reto es evidente:
- Altos costos: Su entrenamiento en Canadá y los gastos de su equipo son cubiertos por la Conade, lo que genera cuestionamientos sobre la viabilidad de invertir en disciplinas con pocas probabilidades de medalla.
- Limitaciones estructurales: México no cuenta con infraestructura para deportes invernales, lo que hace difícil competir con potencias como Canadá o Rusia.
¿Vale la pena invertir en deportes invernales?
A pesar de las limitaciones, Carrillo ha demostrado que la representación en eventos como los Juegos Olímpicos de Invierno puede generar orgullo nacional y abrir camino para futuros talentos. Pero la pregunta persiste: ¿cuánto está dispuesta a invertir la Conade en disciplinas que difícilmente llegarán al podio?
¿Cómo medir el éxito del deporte en México?
Más allá de las medallas
El exdirector de la Conade, Alfredo Castillo, alguna vez argumentó que el desempeño de los servidores públicos del deporte no debería medirse únicamente en medallas olímpicas. En un país con índices alarmantes de obesidad y enfermedades crónicas, el deporte debe ser una herramienta para mejorar la salud pública y fomentar estilos de vida activos.
El desafío de equilibrar prioridades
- Medallas vs. salud pública: Mientras que los éxitos olímpicos inspiran a la nación, el deporte también tiene un papel clave en combatir problemas como la obesidad.
- Diversificar el apoyo: Invertir en deportes menos populares puede fomentar la inclusión y abrir oportunidades para talentos en disciplinas menos convencionales.
Mirando hacia Los Ángeles 2028: ¿cuál será la estrategia?
Las metas de Rommel Pacheco
El actual director de la Conade, Rommel Pacheco, ha planteado como objetivo superar las 10 medallas en los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 2028, lo que representaría el mejor resultado en la historia olímpica de México.
¿Priorizar o diversificar?
Para alcanzar este ambicioso objetivo, Pacheco deberá decidir si:
- Concentrar los recursos en deportes con mayor probabilidad de éxito, como los clavados, taekwondo y atletismo.
- Apostar por disciplinas emergentes para diversificar las oportunidades y desarrollar talentos en áreas menos exploradas.
Un balance necesario
La gestión del deporte de alto rendimiento en México no solo debe enfocarse en las medallas, sino también en el impacto social y cultural que genera el deporte. Encontrar un balance entre priorizar disciplinas exitosas y apoyar a las emergentes es clave para construir una estrategia sostenible y equitativa.
Los Ángeles 2028 será una prueba de fuego para la Conade y el modelo de inversión en el deporte mexicano. ¿Será posible combinar el éxito olímpico con un enfoque inclusivo y transformador?
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR