El miedo de un tirano rara vez es provocado por ejércitos enemigos o crisis económicas. Su mayor temor son las palabras, aquellas que lo cuestionan, lo ridiculizan o revelan su verdadera naturaleza ante el pueblo. A lo largo de la historia, los líderes autoritarios han tratado de controlar, silenciar y eliminar cualquier forma de discurso que desafíe su autoridad.
Elias Canetti, premio Nobel de Literatura, retrató este fenómeno en La conciencia de las palabras, donde describe cómo un gobernante, atormentado por la crítica, ordenó la destrucción total de la ciudad donde se originaban los escritos que lo señalaban. No podía permitir que esos mensajes siguieran circulando; las palabras se habían convertido en su mayor amenaza.
Algo similar narra Augusto Roa Bastos en su novela Yo el Supremo. En el relato, el dictador de Paraguay persigue con ferocidad a quien escribió un pasquín con palabras que ponían en duda su poder. La simple tinta sobre el papel se transformó en un arma más peligrosa que cualquier conspiración.
A lo largo de la historia, la palabra ha sido el enemigo natural de los regímenes totalitarios. Por eso, los dictadores han recurrido a la censura, la persecución de periodistas, la represión de la libertad de expresión y la manipulación de la información para evitar que la verdad resquebraje su imagen.
Cuando la crítica desafía al poder: el caso de Mariann Edgar Budde
En el mundo contemporáneo, los líderes autoritarios siguen reaccionando con virulencia ante la crítica. Un ejemplo reciente es el enfrentamiento entre la obispa Mariann Edgar Budde y Donald Trump, quien ha demostrado una intolerancia particular hacia quienes cuestionan su gobierno.
Budde, líder de la Iglesia Episcopal de Washington, ya había manifestado su desacuerdo con Trump cuando este utilizó su iglesia como telón de fondo para un discurso político. Sin embargo, fue en su último sermón cuando realmente enfrentó al poder con sus palabras.
En su mensaje, la obispa hizo un llamado a la compasión y la justicia, denunciando el trato inhumano hacia los migrantes y la comunidad LGBTQ. Su discurso no tardó en viralizarse, convirtiéndose en un símbolo de resistencia frente a las políticas de la Casa Blanca.
Las reacciones no se hicieron esperar. Según The New Yorker, simpatizantes de Trump comenzaron a atacar a la obispa en redes sociales, sugiriendo incluso que debería estar en la lista de deportaciones. Esta respuesta evidencia cómo, en tiempos de polarización, las palabras pueden encender debates nacionales y provocar respuestas desmesuradas de los seguidores de un líder político.
¿Quiénes desafiarán al poder en el futuro?
La historia nos ha enseñado que siempre hay voces dispuestas a desafiar al poder. Desde Sócrates y su lucha filosófica contra la ignorancia hasta los periodistas que exponen la corrupción en los gobiernos modernos, la palabra sigue siendo una herramienta fundamental para la democracia y la justicia.
Hoy, en una era digital donde la información se mueve a una velocidad sin precedentes, la censura es cada vez más difícil de imponer. Sin embargo, también han surgido nuevas formas de represión, como la desinformación, los ataques en redes sociales y el uso del poder judicial para silenciar a críticos.
El caso de la obispa Budde nos recuerda que el activismo desde la palabra sigue vigente. Su valentía al enfrentarse a una de las figuras políticas más polarizantes de la actualidad es un ejemplo de cómo el discurso crítico puede impactar el debate público.
La gran pregunta es: ¿seguirán surgiendo más voces como la suya? ¿Habrá líderes religiosos, intelectuales, periodistas y ciudadanos comunes que se atrevan a desafiar la narrativa impuesta por los poderosos?
Si la historia nos ha enseñado algo, es que siempre habrá alguien dispuesto a escribir, hablar y denunciar, aunque eso implique enfrentar represalias.
Las palabras siguen siendo, y siempre serán, el arma más temida por los tiranos.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR