El pasado jueves 28 de noviembre, la senadora Malú Micher se convirtió en el centro de atención durante una discusión en la Cámara Alta sobre la extinción de organismos autónomos en México. En un momento cargado de tensión política, Micher exhibió al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) por presuntas irregularidades y corrupción. En un fuerte discurso, la legisladora acusó al INAI de ocultar información crucial, como los recursos que beneficiaron a las empresas vinculadas a la excandidata presidencial Xóchitl Gálvez.
El INAI, un organismo autónomo creado para garantizar el acceso a la información pública y la protección de los datos personales, ha sido uno de los blancos más recientes de críticas, especialmente en el contexto de la discusión sobre su posible desaparición. A pesar de su misión de promover la transparencia en la gestión pública, Micher señaló que, en realidad, el INAI se ha convertido en un organismo opaco, responsable de encubrir información que debería estar disponible para el público.
Los recursos no transparentados del INAI
En su intervención, Malú Micher presentó una serie de evidencias que respaldan sus acusaciones contra el INAI. Entre los documentos expuestos, detalló que el organismo había ocultado información sobre los recursos asignados a empresas relacionadas con Xóchitl Gálvez, especialmente en el marco de la contratación de servicios para diversas campañas y proyectos.
Además, Micher denunció que, bajo la gestión de los consejeros del INAI, se habían realizado viajes a destinos internacionales como París, Londres, Barcelona, y Buenos Aires, entre otros, con costos elevados que tampoco fueron transparentados. «¿Cuál transparencia? ¿Cuál autonomía?», cuestionó Micher, refiriéndose a los gastos que, según ella, no debieron ser cubiertos con fondos públicos.
El hecho de que el INAI no respondiera a solicitudes de información sobre estos gastos fue la gota que colmó el vaso para la senadora, quien aprovechó su plataforma en el Senado para denunciar estas prácticas ante sus colegas y la opinión pública.
La desaparición del INAI: ¿Una respuesta a la falta de transparencia?
El contexto en el que Malú Micher presentó estas denuncias fue la discusión sobre la posible extinción de siete organismos autónomos, incluyendo al INAI. En la Cámara Alta, el tema provocó un intenso debate entre los senadores. A favor de la extinción votaron 86 legisladores, mientras que 40 se opusieron, principalmente miembros de los partidos Movimiento Ciudadano (MC), Partido Revolucionario Institucional (PRI), y Acción Nacional (PAN).
Los legisladores que votaron en contra de la desaparición del INAI argumentaron que, al eliminar este organismo, el gobierno federal podría tener más libertad para ocultar información relevante al público, especialmente la relacionada con investigaciones de corrupción o temas delicados. En respuesta a estas críticas, Micher expuso que la falta de transparencia dentro del mismo INAI era un claro ejemplo de por qué la sociedad no podía seguir confiando en estos organismos autónomos.
¿Qué hay detrás de la corrupción en Guanajuato?
Otro punto relevante que Malú Micher tocó en su intervención fue la falta de transparencia en los recursos manejados por el PAN en el estado de Guanajuato. La senadora criticó duramente la gestión de fondos destinados a proyectos como el Fideicomiso de Administración e Inversión para Financiar Obras y el Estadio León, que involucraron grandes sumas de dinero, pero no fueron debidamente transparentados.
Micher mostró pruebas de que el Fidesseg, cuyo beneficiario fue el expresidente Vicente Fox y su esposa Martha Sahagún, había recibido más de 300 millones de pesos sin una explicación clara sobre su destino. También cuestionó el manejo de recursos para el Grupo Pachuca y el Estadio León, acusando que estos fondos no fueron auditados correctamente.
La senadora criticó duramente la actitud de los legisladores que defienden la transparencia de los organismos que, según ella, son incapaces de rendir cuentas sobre sus propios gastos y decisiones. «¿Con qué cara defienden la transparencia, cuando su propio partido está involucrado en estas prácticas?», sentenció.
La crítica a los «fifís» del INAI
En un tono combativo, Micher también arremetió contra los consejeros del INAI, a quienes calificó de «fifís» debido a sus costosos viajes y lujosos gastos, mientras que los ciudadanos comunes no tienen acceso a información básica sobre el uso de los recursos públicos. «Debería darnos vergüenza defender a un organismo corrupto y mentiroso», expresó la senadora, destacando la desconexión entre los consejeros del INAI y las necesidades reales de la población.
Reflexión final: La importancia de la transparencia
Este episodio pone sobre la mesa la creciente preocupación sobre la transparencia en las instituciones públicas mexicanas. A medida que la discusión sobre la extinción de organismos autónomos continúa, el caso del INAI revela un punto de quiebre en la confianza que los ciudadanos tienen en los organismos encargados de garantizar la transparencia gubernamental.
Las acusaciones de Malú Micher reflejan un sentimiento generalizado de desconfianza hacia aquellos que deberían velar por los derechos de acceso a la información y protección de los datos personales. Si bien la transparencia es un pilar fundamental de la democracia, las acciones de los organismos encargados de garantizarla deben estar sujetas a una constante revisión y fiscalización.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR