La elección judicial en México, uno de los procesos más relevantes para el futuro del Poder Judicial, ha estado marcada por varios inconvenientes técnicos. Ana Patricia Briseño, integrante del Comité de Evaluación, explicó las razones detrás de las inconsistencias detectadas en los registros de los aspirantes a cargos judiciales. Tras la publicación de la primera lista de aspirantes al Poder Judicial, se identificaron anomalías como nombres repetidos y registros erróneos, lo que generó desconcierto y dudas en la ciudadanía.
En una entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula, Briseño detalló que los problemas surgieron debido a la alta demanda en los últimos días del registro, lo que provocó un colapso parcial del sistema.
«Se dio una alta demanda y el sistema presentó, sobre todo en los últimos dos días que fue cuando más afluencia de registros se tuvieron, que presentó alentamientos», explicó Briseño. Esta saturación obligó al Comité de Evaluación a habilitar correos electrónicos adicionales para poder atender la demanda y evitar que los aspirantes quedaran fuera del proceso.
Alta demanda y problemas técnicos en el sistema de registros
El proceso de registro para la elección judicial es crucial, ya que define a los aspirantes que participarán en la selección de jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, debido a los problemas técnicos en la plataforma, muchos de los aspirantes no pudieron completar su registro correctamente. La alta demanda, especialmente en los últimos días de inscripción, llevó a que muchos usuarios intentaran registrarse varias veces, lo que generó registros duplicados.
Briseño detalló que ante los problemas de lentitud y la incertidumbre, se habilitaron tres cuentas de correo para que los aspirantes pudieran completar su inscripción de manera manual. «Hubo personas que ya habían creado registro en la plataforma y al tener inconvenientes decidieron hacer uso de los correos. Algunos enviaron hasta tres correos», añadió la funcionaria.
La depuración de los registros y el impacto en el proceso electoral
Una de las grandes dificultades que enfrentó el Comité de Evaluación fue depurar la información. Tras el cruce de datos entre la plataforma, los correos electrónicos y los registros físicos, se obtuvieron 10,959 registros efectivos. Sin embargo, el proceso no ha terminado. Ahora, el Comité se encuentra en la etapa de evaluación de los aspirantes, donde se identificaron casos de homonimia y registros duplicados para diferentes cargos.
Briseño explicó que no todos los correos enviados eran registros válidos, por lo que se está llevando a cabo una revisión exhaustiva. Además, destacó que algunos aspirantes se registraron para diferentes cargos, lo que obligará a hacer un filtro adicional para asegurar que cada persona solo elija un puesto.
Desafíos y críticas de los aspirantes a la Corte
Uno de los aspirantes más conocidos, el panista Roberto Gil Zuarth, quien busca un puesto como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), comentó que los errores en los registros afectaron la transparencia del proceso. Durante su intervención en la misma entrevista, Gil Zuarth expresó que, una vez que se complete la revisión de los registros, se podrá tener mayor claridad sobre el número de personas que realmente cumplen con los requisitos para avanzar en la selección.
Gil Zuarth señaló que, debido a la habilitación de los correos electrónicos, los registros se inflaron hasta en un 40%. Esto significa que, al final del proceso, podría haber más de 10,000 personas inscritas para solo unas pocas vacantes. El comité tendrá que hacer una revisión exhaustiva para depurar la lista y asegurar que solo los registros válidos avancen.
¿Qué sigue en el proceso de elección judicial?
El proceso de elección judicial tiene varias etapas cruciales que determinarán quiénes finalmente ocuparán los cargos judiciales más importantes del país. A partir del 15 de diciembre, el Comité de Evaluación publicará el listado oficial de aspirantes que participarán en la primera elección de jueces y ministros. A partir de esta fecha y hasta finales de enero de 2025, se llevará a cabo la etapa de evaluación para determinar quiénes cumplen con los requisitos de idoneidad.
El siguiente paso es la insaculación, o selección aleatoria, que se realizará el 4 de febrero. Esta fase será determinante para ajustar el número de aspirantes y aplicar criterios de paridad de género. Finalmente, el 8 de febrero, se aprobarán los listados definitivos, y la elección judicial se llevará a cabo el primer domingo de junio, donde los ciudadanos tendrán la oportunidad de elegir a los nuevos ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) y jueces de circuito.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR