El encanto de Claudia Sheinbaum y el dilema de la democracia
Recientemente, un titular provocativo destacó: “Claudia Sheinbaum encandila al 80 por ciento de los mexicanos”. ¿Será cierto? Más allá de las cifras, este tipo de datos refleja un fenómeno global: el ascenso del populismo y el debilitamiento de los contrapesos democráticos.
En el escenario político global, las democracias enfrentan una crisis existencial. Donald Trump en Estados Unidos, Nayib Bukele en El Salvador y líderes similares en América Latina y Europa comparten una narrativa: el poder se centraliza, las instituciones se debilitan y las mayorías respaldan estas dinámicas.
Populismo y autocracia: ¿un destino inevitable?
La filosofía política de los Antiguos se centraba en encontrar el “mejor régimen”. Para ellos, la clave no estaba solo en diseñar instituciones perfectas, sino en contar con dirigentes virtuosos, como lo planteó Foucault: la política florece cuando los líderes son sujetos éticos.
Sin embargo, la fragilidad de las democracias modernas radica en su vulnerabilidad frente a la demagogia.
- Ejemplo histórico: George Washington se negó a perpetuarse en el poder, consolidando una ética democrática. En contraste, figuras como Trump y Bukele desafían estas normas para consolidar su autoridad.
- México: Lorenzo Meyer compara la ética de López Obrador con la de Gandhi y Mandela, pero ¿es posible sostener esta visión ante el debilitamiento de las instituciones?
El arte de manipular la voluntad popular
Paul Valéry, en su crítica a la política, describe cómo se transforma en el arte de mantener a las masas alejadas de los temas que les conciernen o, peor aún, de hacerlas decidir sobre cuestiones que no entienden.
- Consultas populares: Desde aeropuertos hasta nombramientos judiciales, México ha vivido ejemplos recientes de cómo se manipula la opinión pública bajo la apariencia de participación democrática.
- El problema del sufragio universal: Rousseau advertía que la democracia solo funciona en sociedades con ciudadanos éticos e informados. De lo contrario, el despotismo ilustrado podría ser preferible.
América Latina: ¿preferencia por la mano dura?
En toda la región, las encuestas muestran un aumento en el respaldo a líderes autoritarios.
- El Salvador: Bukele, a pesar de las restricciones constitucionales, busca la reelección con un apoyo masivo.
- México: Los sondeos reflejan un creciente desinterés por los contrapesos democráticos, mientras el gobierno centraliza cada vez más poder.
¿Por qué renunciar a la libertad? Como escribió Rousseau, la libertad es un alimento difícil de digerir, que requiere estómagos fuertes y ciudadanos preparados para defenderla.
¿Democracia o autocracia? Un desafío global
El populismo, más que un fenómeno aislado, es una respuesta a la insatisfacción de las masas con la democracia tradicional. Sin embargo, las consecuencias de esta elección son profundas:
- Debilitamiento de las instituciones. Líderes populistas suelen concentrar el poder y desmantelar los contrapesos necesarios para una democracia funcional.
- Polarización social. El discurso populista divide a las sociedades en bandos irreconciliables, dificultando el diálogo y el consenso.
El futuro de la libertad
La política en México y el mundo se enfrenta a una encrucijada: abrazar los ideales de la democracia o sucumbir a la promesa de una mano dura que resuelva los problemas de forma inmediata.
Como anticipó Ikram Antaki en su texto profético “El bárbaro y los cobardes” en 2000, México parece haber elegido el camino del autoritarismo disfrazado de democracia. La pregunta no es si esta tendencia se revertirá, sino si los ciudadanos estarán dispuestos a pagar el precio por defender la libertad.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR