¿Por qué Sheinbaum considera excesivo el presupuesto para la elección judicial?
La presidenta de México, Claudia Sheinbaum, ha criticado abiertamente el presupuesto que el Instituto Nacional Electoral (INE) destinó para las elecciones de 2025, donde los ciudadanos votarán por los jueces, magistrados y ministros que ocuparán importantes cargos en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Para Sheinbaum, la cifra de 13 mil 205 millones de pesos es “exagerada” y “no entendemos cómo habían dicho que máximo eran siete mil millones de pesos y ahora están duplicando”.
Esta elección es histórica, pues permitirá a los ciudadanos elegir directamente a los funcionarios judiciales que se encargarán de impartir justicia en el país. Sin embargo, Sheinbaum argumenta que, debido a que no habrá financiamiento para partidos políticos, la elección debería ser más económica. “Creemos que se puede hacer con menos recursos”, aseguró la presidenta, insistiendo en que esta elección no debería ser tratada como las elecciones tradicionales en las que se elige al Ejecutivo o Legislativo.
Elección de jueces y magistrados: ¿qué implica este presupuesto?
El presupuesto aprobado por el INE tiene como objetivo garantizar la logística de la elección de 850 funcionarios judiciales, entre ellos los ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal Electoral y jueces de distrito. Este proceso, programado para 2025, incluye:
- Ministros de la SCJN: renovación de todos los cargos.
- Magistraturas de la Sala Superior y salas regionales del TEPJF.
- Tribunal de Disciplina Judicial.
- Magistrados de circuito y jueces de distrito: elección de 386 jueces y 464 magistrados.
Este evento electoral, sin precedentes en el país, busca fortalecer la democracia al involucrar directamente a la ciudadanía en la selección de sus impartidores de justicia. Sin embargo, la cifra aprobada ha generado debates no solo en el gobierno federal, sino también entre la opinión pública, que cuestiona la eficiencia del gasto ante las necesidades urgentes de austeridad en el país.
La postura de Sheinbaum: ¿una elección judicial más austera?
La presidenta Sheinbaum ha sido enfática en su enfoque hacia la austeridad y en la eliminación de gastos superfluos en los procesos de gobierno. En su opinión, esta elección podría realizarse sin una inversión tan elevada. Para Sheinbaum, el argumento radica en que, a diferencia de las elecciones para cargos legislativos y ejecutivos, donde los partidos reciben financiamiento público, las elecciones judiciales no requerirán este tipo de apoyo para campañas.
Además, Sheinbaum sugirió que este presupuesto debería enfocarse en la logística mínima, como el personal y la infraestructura electoral, sin excederse en recursos que podrían asignarse a otros sectores prioritarios. En línea con la austeridad, planteó que los recursos se pueden optimizar, considerando que no habrá campañas políticas financiadas, lo cual reduce significativamente los gastos.
Las implicaciones de un posible recorte presupuestal
La postura de Sheinbaum abre la puerta a posibles modificaciones en el presupuesto del INE para las elecciones judiciales, un tema que estará en manos de la Cámara de Diputados. Este órgano tiene la facultad de aprobar, ajustar o reducir el presupuesto solicitado por el INE. Ante la declaración de Sheinbaum, es probable que en los próximos meses el tema sea discutido ampliamente en el Congreso, donde los legisladores tendrán la última palabra.
El impacto de un posible recorte podría ser significativo para la organización de los comicios, ya que requeriría que el INE optimice sus recursos para cumplir con los objetivos de transparencia y eficiencia en una elección sin precedentes. Aunque Sheinbaum no ha propuesto una cifra concreta, la mandataria dejó claro que espera que el INE considere su planteamiento y busque una alternativa viable para reducir los gastos.
¿Qué dice el INE sobre el presupuesto aprobado?
El Instituto Nacional Electoral aprobó el presupuesto con la intención de cubrir todos los aspectos logísticos que demanda una elección de tal envergadura, considerando también posibles eventualidades. Sin embargo, las críticas de la presidenta ponen presión sobre el organismo electoral para justificar en detalle cada una de las partidas asignadas.
Esta situación pone en relieve la compleja relación entre el gobierno federal y el INE, una relación que ha sido de constante tensión en los últimos años debido a temas de financiamiento, reformas electorales y autonomía de los organismos. El INE argumenta que este presupuesto es “precautorio” y que se puede ajustar, pero también que necesita respaldo económico suficiente para evitar contratiempos en un proceso que será observado de cerca tanto a nivel nacional como internacional.
Austeridad vs. Democracia: ¿qué se debe priorizar?
Este debate entre la austeridad gubernamental y la eficiencia electoral abre una discusión sobre cómo México debe priorizar sus recursos en un contexto de transformación social. La reforma judicial es uno de los temas centrales en la agenda de la “4T”, que aboga por una democracia más accesible y menos costosa. Sin embargo, los expertos señalan que garantizar la transparencia y organización de esta elección es esencial para fortalecer el sistema judicial.
Mientras la discusión continúa, es probable que el tema se mantenga en la agenda pública en los próximos meses, con el gobierno federal, el INE y el Congreso analizando el mejor camino para equilibrar austeridad y eficiencia en una elección que será clave para el sistema de justicia en México.
TE PODRÍA INTERESAR