Desde su bastión en Mar-a-Lago, Donald Trump ha retomado su estilo beligerante. Con tono sensacionalista, acusó que México está “esencialmente dirigido por los cárteles”. Sin embargo, la presidenta Claudia Sheinbaum no tardó en responder con contundencia: “A Trump le mal informaron (que) en México todavía gobernaban Felipe Calderón y García Luna. En México gobierna el pueblo”.
Estas declaraciones incendiarias han abierto nuevamente el debate sobre las relaciones México-Estados Unidos, el papel de los cárteles y las posibles implicaciones de una militarización unilateral en suelo mexicano. Pero, ¿qué tan real es el peligro que representan estas amenazas?
El contexto: militarización y el “modelo Trump”
Trump ha sido claro en su intención de catalogar a los cárteles mexicanos como organizaciones terroristas, una medida que podría justificar incursiones militares en nuestro país. Para algunos, esto es sólo una estrategia de campaña; para otros, un riesgo latente que podría desestabilizar la región.
Brandan P. Buck, del Cato Institute, advierte que una intervención militar en México no sólo sería inviable desde el punto de vista táctico, sino que podría desencadenar efectos dominó en toda América Latina, beneficiando a China. Además, señala que la militarización de la lucha contra las drogas ha demostrado ser incapaz de detener el flujo de narcóticos.
Doug Bandow, exasesor de Ronald Reagan, va más allá al afirmar que el problema de las drogas no está en México, sino en Estados Unidos: “La demanda estadounidense es el verdadero motor del narcotráfico”. Según Bandow, una invasión en México sería desastrosa tanto para Estados Unidos como para la estabilidad internacional.
La estrategia de Trump: amenazas globales
Las declaraciones de Trump no se limitan a México. Canadá, Panamá y Dinamarca también han sido blanco de sus bravuconadas:
- Canadá: Trump ha insinuado que podría anexar al país vecino, lo que según Doug Bandow desplazaría la política estadounidense hacia la izquierda.
- Panamá: Las críticas al Canal de Panamá han sido calificadas como “infundadas” por The Wall Street Journal.
- Dinamarca: La idea de comprar Groenlandia es vista como absurda, ya que los habitantes de la isla gozan de autogobierno y difícilmente aceptarían ser gobernados por Trump.
La respuesta de Sheinbaum: liderazgo y soberanía
En este contexto, la respuesta de la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido firme. Al desmentir las acusaciones de Trump y señalar que en México gobierna el pueblo, Sheinbaum no sólo defendió la soberanía nacional, sino que también subrayó los avances de su administración frente a un modelo neoliberal que, según sus palabras, dejó el terreno fértil para el crecimiento de los cárteles.
El peligro real: ¿propaganda o algo más?
¿Son estas amenazas meras bravuconadas de Trump? La respuesta no es tan sencilla. Si bien muchas de sus propuestas son inviables o absurdas, otras podrían tener consecuencias graves para México y el mundo. La retórica de Trump, amplificada por figuras como Elon Musk, tiene el potencial de desestabilizar las relaciones internacionales y generar tensiones en América Latina.
Soberanía y diplomacia en tiempos de incertidumbre
Las amenazas de Trump son un recordatorio de que la soberanía de México no debe darse por sentada. La diplomacia encabezada por la presidenta Sheinbaum y su equipo será crucial para enfrentar los desafíos que plantea un regreso de Trump al poder. Más allá de las palabras, el reto está en fortalecer la soberanía desde adentro, atacando las causas estructurales del narcotráfico y defendiendo la autonomía nacional en todos los frentes.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR