José Miguel Castro, testigo estrella contra Susana Villarán, hallado muerto con un corte en el cuello. El juicio peligra. Descubre el misterio aquí.
El sistema de justicia de Perú está en shock. José Miguel Castro, el testigo central en el caso de corrupción contra la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán, fue encontrado muerto en su casa, con un profundo corte en el cuello, a solo dos meses del inicio del juicio.
Un manto de misterio y sospecha cubre uno de los casos de corrupción más emblemáticos de Perú. José Miguel Castro, exgerente municipal de Lima y pieza clave en la investigación contra la exalcaldesa Susana Villarán por los sobornos de Odebrecht y OAS, fue hallado sin vida en su domicilio de Miraflores. Las circunstancias de su muerte, oficialmente bajo investigación, han desatado una tormenta de especulaciones y amenazan con hacer colapsar el juicio programado para septiembre.
Muerte en Miraflores: Las pistas que apuntan a un misterio
La versión oficial es cautelosa, pero los detalles que han trascendido alimentan la tesis de un crimen. Castro fue encontrado por su padre con una herida mortal en el cuello. Aunque se baraja la hipótesis del suicidio, varios elementos resultan profundamente sospechosos:
* Dos cuchillos fueron encontrados en la escena del crimen.
* La puerta del baño, donde fue hallado el cuerpo, habría sido manipulada o forzada.
La Fiscalía ha iniciado diligencias preliminares y mantiene abiertas todas las líneas de investigación, incluyendo un posible homicidio. La pregunta que resuena en todo el país no es solo qué pasó, sino a quién beneficia esta muerte.
El testigo clave que podría no hablar desde la tumba: Un golpe al juicio
La muerte de Castro no es solo una tragedia personal; es un golpe potencialmente mortal para la acusación fiscal. Él no era un testigo más, era el «testigo central» y «colaborador eficaz». Su testimonio era el pilar sobre el que se sostenía el caso, ya que él habría sido el encargado de gestionar los fondos ilícitos.
El problema para la fiscalía es un tecnicismo legal devastador. Según expertos, como el proceso de colaboración eficaz de Castro aún no había sido «homologado» (aprobado judicialmente), sus confesiones más detalladas y comprometedoras podrían ser declaradas inadmisibles en el juicio oral. En términos simples: la principal arma de la acusación podría haber sido neutralizada. El propio fiscal del caso, José Domingo Pérez, admitió que este hecho «debilitaría» la causa.
«Sin la homologación judicial, las declaraciones de un colaborador eficaz fallecido se archivan. Es como si nunca hubieran existido para el juicio.» – Abogado penalista César Nakasaki.
«¿Cui Bono?»: ¿Quién se beneficia de la muerte de Castro?
La muerte de Castro ocurre en el momento más oportuno para los acusados. Su silencio beneficia directamente a Susana Villarán y a cualquier otra persona que pudiera haber sido implicada por su testimonio. Este evento encaja perfectamente en la narrativa de la crónica «crisis política» de Perú y refuerza la cínica percepción ciudadana de que los poderosos son capaces de todo para garantizar su impunidad.
Mientras los forenses trabajan para determinar la causa de la muerte, el sistema judicial peruano enfrenta una de sus pruebas más difíciles. La muerte de José Miguel Castro deja una estela de dudas y la amarga sensación de que, una vez más, la verdad completa podría quedar enterrada para siempre.
TE PODRÍA INTERESAR