El Tribunal Superior de Madrid pide revisar la condena de 6 años al hombre que mató a su novio en un «ritual» bajo los efectos de las drogas. Conoce los detalles de un crimen que conmocionó a España.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha ordenado a la Audiencia Provincial que justifique por qué rebajó a solo seis años la pena para Gustavo Ocampo, el «asesino del ritual», quien mató a su pareja con 71 lesiones en un brote psicótico por drogas.
El Crimen que Horrorizó a Puente de Vallecas
El caso que conmocionó al barrio madrileño de Puente de Vallecas en abril de 2023 ha vuelto a la primera línea de la actualidad judicial. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha puesto el foco sobre la polémica sentencia que condenó a Gustavo Ocampo por el asesinato de su pareja.
Los hechos, de una brutalidad extrema, ocurrieron en la vivienda que compartían. La víctima fue hallada con 71 lesiones de diversa índole, un ensañamiento que, según los peritos, le causó un «sufrimiento innecesario». La escena que encontró la Policía Nacional era dantesca: sal esparcida por el suelo, un libro de rituales y el propio Ocampo «completamente ido», sosteniendo un crucifijo hecho con palos. Para añadir más horror al suceso, esa misma noche, Ocampo grabó y difundió un vídeo en redes sociales mostrando una imagen de Jesucristo y diciendo «lo siento mucho».
La Clave del Juicio: Un Trastorno Psicótico por Drogas
La defensa de Gustavo Ocampo se centró desde el principio en su estado mental en el momento del crimen. Los informes forenses fueron determinantes: certificaron que el acusado sufrió un trastorno psicótico agudo, inducido por el consumo de estupefacientes, concretamente metanfetamina y ketamina.
Durante el juicio, el propio Ocampo declaró que era consumidor habitual y que esa noche, tras consumir, se sintió mal y perdió la conciencia. «Perdí la conciencia y ya no recuerdo nada», afirmó, asegurando que se enteró de lo que había hecho días después, ya ingresado en una unidad psiquiátrica.
«Nunca deseé su muerte» – Gustavo Ocampo, durante su declaración en el juicio.
Una Sentencia Polémica: ¿Por Qué Solo Seis Años?
La Audiencia Provincial de Madrid consideró probado el estado de alteración psíquica y aplicó una eximente incompleta. Esta figura legal reduce considerablemente la pena cuando se entiende que el autor del delito no poseía plenamente sus facultades mentales. Como resultado, la condena por un delito de asesinato, para el que la fiscalía pedía 14 años de cárcel, se quedó en solo seis años de prisión y diez de libertad vigilada.
Es precisamente esta rebaja la que ahora el TSJM pide que se justifique de forma explícita. La decisión del alto tribunal madrileño no anula la sentencia, pero obliga a la Audiencia Provincial a fundamentar con mayor detalle por qué se optó por una pena en el rango más bajo posible, reabriendo así el debate sobre la proporcionalidad del castigo.
El Debate Está Servido: Justicia vs. Responsabilidad
La revisión de la sentencia pone sobre la mesa un complejo debate social y jurídico. ¿Hasta qué punto el consumo voluntario de drogas puede atenuar la responsabilidad penal en un crimen de tal brutalidad? ¿Es una condena de seis años una respuesta justa para un asesinato cometido con 71 lesiones? El caso del «asesino del ritual» trasciende el suceso para convertirse en un reflejo de los dilemas a los que se enfrenta la justicia moderna al tratar con la salud mental y la drogadicción en el ámbito penal.
TE PODRÍA INTERESAR