El INFONAVIT ha sido, durante décadas, un pilar fundamental para el acceso a la vivienda en México. Sin embargo, el nuevo dictamen aprobado por las comisiones unidas de Vivienda y de Trabajo y Previsión Social ha generado un intenso debate sobre el futuro del organismo.
El principal objetivo de la reforma es ampliar las opciones de acceso a vivienda digna a través de nuevas estrategias, como el arrendamiento social de inmuebles y la creación de una constructora filial, lo que modificaría la relación del INFONAVIT con el Poder Ejecutivo y la gestión de sus recursos.
¿Qué cambios propone la reforma al INFONAVIT?
Entre las modificaciones más relevantes se encuentran:
- Reconfiguración de la Asamblea General, con menos integrantes y un mandato alineado al sexenio presidencial.
- Mayor control del Poder Ejecutivo, ya que el director general tendrá más atribuciones y presidirá los órganos colegiados.
- Creación de una constructora filial, que operará bajo reglas mercantiles y podrá invertir en proyectos inmobiliarios.
- Flexibilización en la gestión de recursos, permitiendo al INFONAVIT celebrar contratos y asociaciones bajo derecho privado.
- Cambios en la administración del ahorro de los trabajadores, con la posibilidad de invertir en bienes inmuebles y otros activos.
Estos puntos han generado dudas sobre la transparencia en la asignación de recursos y el impacto en la rentabilidad de los ahorros acumulados por los trabajadores.
¿Peligra el ahorro de los trabajadores?
Uno de los aspectos más polémicos de la reforma es la manera en que se administrarán los 2.3 billones de pesos acumulados en la subcuenta de vivienda. Aunque la iniciativa reitera que estos fondos pertenecen a los trabajadores, se establece que “en su conjunto conformarán el Fondo Nacional de la Vivienda”, lo que ha desatado sospechas sobre una posible centralización de recursos.
Las principales preocupaciones son:
- Menor rentabilidad para los ahorros: Si los fondos se invierten en bienes inmuebles, podrían generar menores rendimientos en comparación con otras opciones financieras.
- Riesgo de pérdidas: Si la constructora filial no logra rentabilidad, los trabajadores podrían sufrir minusvalías en sus cuentas.
- Posible uso político de los recursos: Opositores acusan que el gobierno podría utilizar estos fondos para financiar otros proyectos.
¿Qué implica la creación de la constructora filial?
La reforma plantea la creación de una constructora estatal, la cual no será catalogada como una empresa de participación estatal mayoritaria. Esto significa que operará con autonomía mercantil, lo que le permitirá establecer alianzas estratégicas y contratos con empresas privadas sin los controles tradicionales del sector público.
Posibles ventajas de la constructora filial:
Mayor oferta de vivienda accesible.
Flexibilidad para ejecutar proyectos estratégicos.
Reducción de intermediarios en la construcción de viviendas.
Posibles riesgos de la constructora filial:
Falta de transparencia en la asignación de recursos.
Competencia desleal con empresas privadas.
Potencial fracaso financiero, afectando los ahorros de los trabajadores.
El éxito de esta iniciativa dependerá de la claridad en sus reglas de operación y de un estricto control financiero.
El riesgo de la centralización y el control gubernamental
Otro punto de conflicto es el mayor poder del Poder Ejecutivo en la toma de decisiones del INFONAVIT. La reforma establece que el director general, nombrado por el Presidente de la República, presidirá los órganos colegiados y tendrá mayores facultades.
Esto plantea preguntas sobre:
- Independencia del INFONAVIT: ¿Seguirá operando como un organismo autónomo o responderá a intereses políticos?
- Asignación de recursos: ¿Se privilegiarán ciertos proyectos o regiones en función de intereses gubernamentales?
- Sostenibilidad financiera: ¿La gestión centralizada garantizará la rentabilidad de los fondos?
Comparación con otros modelos: ¿qué podemos aprender?
El esquema planteado para el INFONAVIT tiene similitudes con el modelo de la Afore XXI Banorte, empresa creada durante el gobierno de Ernesto Zedillo, que ha mostrado buenos resultados en la administración de fondos de retiro.
Sin embargo, también recuerda al modelo de gerencialismo impulsado en el gobierno de Vicente Fox, que priorizaba la eficiencia operativa bajo principios de mercado.
Algunas preguntas clave que surgen son:
- ¿Podrá el INFONAVIT mantener la rentabilidad de los fondos de los trabajadores bajo este nuevo modelo?
- ¿Qué mecanismos de supervisión garantizarán que los recursos se usen de manera transparente?
- ¿El acceso a la vivienda realmente mejorará con esta estrategia?
¿Qué sigue para el INFONAVIT y los trabajadores?
La reforma al INFONAVIT representa un cambio significativo en su estructura y operación. Si bien busca ampliar las opciones de acceso a vivienda, también abre interrogantes sobre la seguridad de los ahorros de los trabajadores, la transparencia en el manejo de recursos y el potencial impacto político en la toma de decisiones.
El debate aún no ha terminado. La clave estará en garantizar mecanismos de supervisión que eviten que los fondos de los trabajadores sean utilizados con otros fines y que la constructora filial realmente aporte soluciones efectivas al problema de vivienda en México.
Mientras tanto, los trabajadores deben estar atentos a cómo evolucionan estas reformas y exigir claridad sobre el destino de sus ahorros.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR