El acceso a una vivienda digna y asequible sigue siendo uno de los principales desafíos para México y el mundo. A pesar de avances en la urbanización y en políticas de financiamiento, millones de familias mexicanas aún viven en condiciones precarias, sin acceso a servicios básicos ni seguridad habitacional.
Desde su fundación en 1972, el Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores (INFONAVIT) ha sido clave para facilitar el acceso a la vivienda, otorgando más de 12 millones de créditos. Sin embargo, en la actualidad, enfrenta retos como la falta de oferta de casas asequibles y la calidad de las construcciones.
Ante esta situación, el gobierno de México ha propuesto una reforma estructural del INFONAVIT con el objetivo de que el Estado construya directamente viviendas para la población con menos recursos. Pero, ¿es esta la solución que necesita el país o una estrategia de mayor control gubernamental?
¿En qué consiste la reforma del INFONAVIT?
El proyecto de reforma del INFONAVIT busca modificar su estructura operativa y su modelo de financiamiento para incluir la construcción directa de viviendas por parte del gobierno.
Puntos clave de la reforma:
- Centralización de decisiones: Se propone una mayor representación del gobierno en el consejo directivo del INFONAVIT.
- Creación de una empresa filial: Esta entidad, controlada por el INFONAVIT, se encargaría de la construcción de viviendas.
- Flexibilización de créditos: Se plantea permitir que los trabajadores puedan usar su crédito de manera más flexible en la compra de terrenos o remodelaciones.
- Transferencia de obligaciones a los Estados: Las entidades federativas tendrían que asumir responsabilidades en infraestructura y urbanización sin recursos adicionales.
Los puntos polémicos de la reforma
Si bien la idea de facilitar el acceso a la vivienda es positiva, esta reforma ha generado críticas debido a la posible falta de transparencia y centralización del poder en la toma de decisiones.
¿Menos representación de los trabajadores?
Actualmente, el INFONAVIT opera bajo un modelo tripartito, en el que participan el gobierno, el sector empresarial y los trabajadores. La reforma original proponía reducir la representación de los trabajadores y empresarios, aumentando la influencia del gobierno en la toma de decisiones.
Ante esta preocupación, la Cámara de Diputados ha modificado la propuesta, buscando un equilibrio en la representación. Aún así, la concentración de poder sigue siendo un tema de debate.
Falta de transparencia en la construcción de viviendas
Uno de los cambios más discutidos es la creación de una empresa controlada por el INFONAVIT, que construiría viviendas, pero que no sería considerada una empresa paraestatal y operaría bajo reglas del derecho privado.
Principales dudas sobre esta empresa:
- ¿Cómo se garantizará la transparencia en el uso de recursos?
- ¿Quién supervisará los contratos y costos de construcción?
- ¿Cómo se asegurará la calidad de las viviendas?
Sin reglas claras, algunos expertos advierten que esta empresa podría convertirse en un foco de corrupción o malas prácticas, afectando la sustentabilidad del INFONAVIT.
Obligaciones para los Estados sin presupuesto
La reforma también contempla que los gobiernos estatales asuman nuevas responsabilidades en la infraestructura y servicios para estas viviendas. Sin embargo, no se especifica cómo se financiarán estos proyectos.
Riesgo: Sin un plan claro, esto podría derivar en viviendas mal ubicadas, sin acceso a servicios básicos, repitiendo los errores del pasado con fraccionamientos abandonados.
El futuro del INFONAVIT: ¿Solución o riesgo para los trabajadores?
A pocos días de que el Congreso debata esta reforma, el gran desafío es garantizar que el INFONAVIT siga siendo una institución sostenible y transparente, que realmente beneficie a los trabajadores sin caer en un modelo de control gubernamental excesivo.
Posibles escenarios:
- Si se logra un equilibrio en la representación y se establecen mecanismos de supervisión, la reforma podría ser un paso positivo para ampliar el acceso a la vivienda.
- Si la centralización y la falta de transparencia prevalecen, podríamos ver un INFONAVIT más politizado y con menos autonomía para los trabajadores.
El debate apenas comienza, pero una cosa es clara: los mexicanos necesitan acceso a una vivienda digna, con reglas claras y sin riesgos de corrupción.
La discusión legislativa inicia el 1 de febrero. ¿Cuál será el desenlace?
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR