El Congreso de la Ciudad de México, encargado de establecer políticas inclusivas, enfrenta críticas tras integrar un Comité de Evaluación para la elección de jueces y magistrados sin cumplir con la paridad de género. A pesar de que los diputados locales aprobaron esta medida, el comité quedó compuesto por cuatro hombres y solo una mujer, incumpliendo la normativa que busca garantizar igualdad en los procesos de selección.
Este desliz ha generado cuestionamientos sobre el compromiso real de los legisladores con la equidad de género y pone en duda la transparencia del proceso para designar a los nuevos jueces en la capital.
La controversia en el Congreso: ¿Por qué se incumplió la paridad?
1. La composición del comité
El Comité de Evaluación, clave en la elección de jueces y magistrados, fue conformado de manera desigual:
- Congreso local: Cuatro hombres y una mujer.
- Poder Ejecutivo: Tres mujeres y dos hombres.
- Poder Judicial: Cuatro mujeres y un hombre.
2. Advertencias ignoradas
Durante la sesión legislativa, la diputada priista Tania Larios señaló que la integración del comité incumplía con las reglas de paridad. Sin embargo, el bloque oficialista, liderado por Morena, desestimó la advertencia.
- Justificación oficial: Alberto Martínez Urincho, presidente de la Comisión Especial, admitió el error, pero argumentó que los tiempos apremiantes del proceso de inscripción no permitían realizar ajustes.
Elección de fiscales: Un proceso en marcha
1. Avances en los cargos vacantes
El Consejo Judicial Ciudadano, presidido por Jorge Nader, avanza en la selección de los nuevos fiscales anticorrupción y electoral. Estos cargos, esenciales para la transparencia en la capital, han estado vacantes durante meses.
- Candidatos inscritos:
- Fiscal anticorrupción: 20 aspirantes.
- Fiscal de delitos electorales: 16 aspirantes.
2. Próximos pasos
El proceso contempla una ronda de consulta pública y entrevistas a los candidatos seleccionados, con miras a conformar la terna definitiva que será enviada al Congreso para su votación en febrero.
Negación de Gabriel Regino: Distancia de polémicas legales
1. Rechazo a vínculos con empresario prófugo
Gabriel Regino, exsubsecretario de Seguridad Pública de la CDMX, negó categóricamente ser el abogado defensor de Manfred Mauricio Quintanilla Hernández, un empresario con órdenes de aprehensión por falsedad de declaraciones.
2. Posicionamiento público
Regino también desmintió las versiones que lo relacionan con presuntos pagos para la liberación de Quintanilla, calificándolas de “completamente falsas.”
Conclusión: Un llamado a la transparencia y la equidad
La conformación desigual del Comité de Evaluación en la CDMX es un recordatorio de los retos pendientes para garantizar la paridad de género en los procesos políticos y judiciales. Mientras tanto, la selección de fiscales y las declaraciones de figuras como Gabriel Regino subrayan la importancia de la transparencia en una ciudad que busca ser referente de justicia e igualdad.
La pregunta es clara: ¿cómo asegurar que las promesas legislativas de paridad y justicia no se queden solo en papel?
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR