El presidente Trump extiende por tercera vez el plazo para la venta de TikTok, ignorando una ley del Congreso y generando una crisis legal. Descubre por qué te importa.
El presidente Donald Trump anunció hoy que concederá a TikTok una tercera prórroga de 90 días para evitar su prohibición en EE.UU., una medida que desafía directamente una ley bipartidista del Congreso y que, según expertos, pone a prueba los límites del poder ejecutivo.
Washington D.C. – En un movimiento que pone a la Casa Blanca en curso de colisión con el Congreso, el presidente Donald Trump confirmó este miércoles que otorgará a TikTok una nueva extensión de 90 días para que su empresa matriz china, ByteDance, complete una venta o se enfrente a una prohibición total en Estados Unidos.
«Vamos a extenderla. La vamos a extender», declaró Trump a los periodistas en la Casa Blanca, marcando la tercera prórroga de este tipo desde que una ley federal que ordenaba la desinversión entró en vigor. Un comunicado de la Casa Blanca añadió que la administración utilizará este tiempo para «asegurar que este acuerdo se cierre» y reiteró que el presidente «no quiere que TikTok se apague».
Esta decisión reaviva un intenso debate sobre la seguridad nacional, la libertad de expresión y los límites del poder presidencial.
Un Desafío Directo a la Ley
El año pasado, el Congreso aprobó con un abrumador apoyo bipartidista una ley que exige la prohibición de TikTok en EE.UU. a menos que ByteDance, con sede en Beijing, se deshaga de sus operaciones en el país. La principal preocupación de los legisladores era el potencial de que la aplicación, utilizada por más de la mitad de los estadounidenses, pudiera ser utilizada por el gobierno chino para espiar o influir en los usuarios.
TikTok luchó contra la prohibición hasta la Corte Suprema, argumentando que violaba los derechos de la Primera Enmienda, pero el alto tribunal finalmente ratificó la ley. La prohibición original estaba programada para entrar en vigor el 19 de enero de 2025, un día antes de que Trump asumiera el cargo.
Expertos legales señalan que la ley original permite una única extensión de 90 días, y solo si se cumplen ciertas condiciones, como certificar al Congreso que una desinversión está en marcha. Las repetidas prórrogas de Trump, por lo tanto, son vistas por algunos como una extralimitación de su autoridad. Ryan Calo, profesor de derecho de la Universidad de Washington, advirtió que la medida «sienta un mal precedente, en el que el presidente siente que puede simplemente ignorar un estatuto del Congreso».
La «Guerra Civil» en el Movimiento MAGA
La decisión de Trump no solo genera un conflicto con el Congreso, sino también dentro de su propia base política. Figuras conservadoras influyentes, como el comentarista Tucker Carlson, han acusado al presidente de abandonar el movimiento «America First» al mostrarse blando con TikTok y, por extensión, con China.
Este enfrentamiento interno revela una fisura en el movimiento MAGA. Por un lado, están los halcones de la seguridad nacional que exigen una postura inflexible contra China. Por otro, está el pragmatismo político de la Casa Blanca, que parece reacia a prohibir una aplicación inmensamente popular entre los 150 millones de usuarios estadounidenses, muchos de ellos votantes jóvenes.
«Sienta un mal precedente, en el que el presidente siente que puede simplemente ignorar un estatuto del Congreso.» – Ryan Calo, Profesor de Derecho de la Universidad de Washington.
Un Juego de Ajedrez Geopolítico
La saga de TikTok no puede entenderse de forma aislada. Ocurre en el contexto de una escalada de tensiones económicas entre EE.UU. y China, marcada por la imposición de aranceles por parte de la administración Trump.
La decisión de extender el plazo de TikTok puede ser vista no solo como una medida para evitar el descontento popular, sino también como una ficha de negociación estratégica. Al mantener el futuro de una de las empresas tecnológicas más importantes de China en sus manos, la Casa Blanca gana una poderosa herramienta de presión en las negociaciones sobre otros asuntos económicos, como los aranceles y el comercio.
Este enfoque transforma un asunto de regulación interna en una pieza móvil de la diplomacia internacional. La voluntad de la administración de flexibilizar un estatuto del Congreso sugiere que el objetivo político de mantener la estabilidad y la ventaja en las negociaciones con Beijing puede estar superando la urgencia de la seguridad nacional que originalmente impulsó la ley. La Casa Blanca, por su parte, no ha respondido a las solicitudes de comentarios sobre los fundamentos legales de estas extensiones continuas.
TE PODRÍA INTERESAR