El Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ), junto con 16 fiscales generales estatales y de distrito, presentó este jueves una demanda antimonopolio histórica contra Apple Inc. La acción legal acusa al gigante tecnológico de operar un monopolio ilegal en el mercado de los smartphones, utilizando su poder para extraer más dinero de consumidores, desarrolladores, creadores de contenido, artistas, editores, pequeñas empresas y comerciantes.
Esta demanda no es un evento aislado, sino la culminación de una estrategia de fiscalización antimonopolio mucho más agresiva por parte de la administración actual, que ya ha emprendido acciones similares contra otros gigantes tecnológicos como Google y Meta. El núcleo de estos casos no se centra únicamente en los precios, sino en el control de ecosistemas cerrados —los llamados «jardines amurallados»— que, según el gobierno, ahogan la innovación y limitan las opciones del consumidor.
¿Qué Alega Exactamente la Demanda del DOJ?
El documento de 88 páginas, presentado en un tribunal federal de Nueva Jersey, detalla una serie de conductas que, según el gobierno, constituyen una estrategia anticompetitiva. Los puntos centrales de la acusación son:
* Supresión de «Super Apps»: Apple ha bloqueado aplicaciones que podrían ofrecer una amplia gama de servicios, lo que reduciría la dependencia de los usuarios del sistema operativo iOS.
* Bloqueo de Servicios de Streaming de Juegos en la Nube: La compañía ha impedido que aplicaciones como Xbox Cloud Gaming o Nvidia GeForce NOW ofrezcan sus catálogos completos a través de una sola app, forzándolos a presentar cada juego individualmente, una barrera insuperable.
* Calidad Reducida de Mensajería entre Plataformas: La demanda alega que Apple degrada intencionadamente la funcionalidad de la mensajería entre iPhones y dispositivos Android (el conocido efecto de la «burbuja verde»), afectando la calidad de videos y fotos, y la seguridad del cifrado, para mantener a los usuarios «atrapados» en su ecosistema.
* Funcionalidad Limitada de Smartwatches de Terceros: El documento afirma que Apple dificulta que los relojes inteligentes de otras marcas funcionen fluidamente con el iPhone, empujando a los consumidores a comprar el Apple Watch.
* Bloqueo de Billeteras Digitales de Terceros: Se acusa a Apple de impedir que los bancos y otras empresas financieras ofrezcan sus propias soluciones de pago «tocar para pagar», consolidando el monopolio de Apple Pay.
**
La Respuesta de Apple: «Un Precedente Peligroso»
Apple ha respondido enérgicamente, calificando la demanda de «errónea en los hechos y en la ley». La compañía argumenta que, de tener éxito, la demanda obstaculizaría su capacidad para crear la tecnología que la gente espera, donde hardware, software y servicios se cruzan.
«Esta demanda amenaza quiénes somos y los principios que distinguen a los productos de Apple en mercados ferozmente competitivos. Si tuviera éxito, sentaría un precedente peligroso, facultando al gobierno para tomar mano dura en el diseño de la tecnología de las personas». – Declaración oficial de Apple.
El argumento central de Apple se basa en la seguridad y la privacidad. La compañía sostiene que su control estricto sobre el App Store y el ecosistema iOS es precisamente lo que protege a los usuarios de malware, estafas y violaciones de la privacidad. Este punto será clave en su defensa y en la batalla por la opinión pública.
Impacto Real en tu Bolsillo y en tu iPhone: Lo que Podría Cambiar
Si el DOJ gana el caso, los cambios para los más de 136 millones de usuarios de iPhone en EE.UU. podrían ser fundamentales. Aunque el proceso legal podría durar años, estos son algunos de los posibles resultados:
* Tiendas de Aplicaciones de Terceros: Los usuarios podrían tener la opción de descargar aplicaciones desde fuera del App Store oficial (conocido como sideloading), similar a como funciona en Android.
* Menores Costos en Apps: Sin la comisión obligatoria del 15% al 30% de Apple, los precios de las suscripciones y las compras dentro de las aplicaciones podrían disminuir.
* Mayor Interoperabilidad: Los mensajes con usuarios de Android podrían mejorar, y accesorios como smartwatches de otras marcas funcionarían sin problemas.
* Nuevos Tipos de Aplicaciones: Servicios innovadores, como las plataformas de juegos en la nube, finalmente podrían llegar al iPhone sin restricciones.
Sin embargo, esta mayor libertad podría venir con un costo. La apertura del ecosistema podría crear nuevos riesgos de seguridad, trasladando la responsabilidad de vetar aplicaciones potencialmente peligrosas de Apple al usuario final, una tarea para la que la mayoría no está preparada. Esto podría abrir la puerta a un nuevo mercado de software de seguridad móvil y a nuevas amenazas cibernéticas.
Un Eco de la Batalla Contra Microsoft: ¿Se Repite la Historia?
El caso evoca inevitablemente la histórica demanda antimonopolio contra Microsoft en la década de 1990. En aquel entonces, el gobierno acusó a Microsoft de empaquetar ilegalmente su navegador Internet Explorer con Windows para aplastar a la competencia. Aunque Microsoft no fue desmembrada, el caso abrió el mercado y allanó el camino para el auge de empresas como Google. Ahora, el gobierno busca un resultado similar, intentando desmantelar no un producto, sino todo un modelo de negocio que define a la tecnología moderna.
TE PODRÍA INTERESAR