La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de México continúa delineando el
marco legal en temas cruciales de seguridad, justicia y derechos humanos, con
recientes resoluciones que abordan desde la protección de la infancia en el entorno
digital hasta la controvertida figura de la alienación parental. Estos fallos, dados a
conocer en comunicados recientes (aunque las decisiones pueden ser de días
previos, su difusión es actual), establecen precedentes importantes para la
impartición de justicia en el país.
Protección Innovadora: SCJN Valida Ley vs Violencia por IA en Zacatecas
En una decisión pionera (Comunicado 112), la SCJN reconoció la validez de una
disposición de la Ley de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de
Zacatecas. Esta norma protege específicamente a los menores contra la violencia
generada por el uso de inteligencia artificial (IA).
Este fallo es significativo por varias razones:
Reconocimiento del Riesgo Digital: La Corte valida la preocupación legislativa
sobre los nuevos tipos de violencia que pueden surgir o facilitarse a través de
tecnologías emergentes como la IA. Esto puede incluir ciberacoso potenciado por IA,
creación de contenido dañino (deepfakes), o manipulación algorítmica.
Enfoque Preventivo: Al validar una ley que busca proteger contra esta violencia, la
SCJN respalda un enfoque proactivo en la legislación estatal para anticiparse a los
daños potenciales de la tecnología en grupos vulnerables.
Marco para Futuras Regulaciones: Esta decisión podría sentar un precedente para
que otras entidades federativas, e incluso el ámbito federal, desarrollen marcos
legales similares para abordar los riesgos de la IA en relación con los derechos de la
niñez y otros grupos.
La validación de esta norma zacatecana subraya la necesidad de que el sistema de
justicia se adapte rápidamente a los desafíos que plantea la era digital, garantizando
que la protección de los derechos fundamentales no quede rezagada ante la
innovación tecnológica.
Revés a la Alienación Parental: SCJN Invalida Norma en Tlaxcala
En contraste, la SCJN invalidó una disposición del Código Civil del Estado de Tlaxcala
relativa a la alienación parental (Comunicado 118). La alienación parental es un
concepto controvertido, a menudo invocado en disputas de custodia, que sugiere
que uno de los progenitores manipula al hijo para que rechace al otro progenitor sin
justificación.
La invalidación por parte de la Corte sugiere preocupaciones sobre:
Falta de Base Científica Sólida: El concepto de «síndrome de alienación parental»
ha sido cuestionado por diversas organizaciones profesionales de salud mental y
jurídicas por su falta de reconocimiento formal como diagnóstico y su potencial uso
indebido en casos de violencia familiar o abuso.
Riesgo para Menores y Víctimas: La aplicación de este concepto podría poner en
riesgo a menores al desacreditar sus testimonios o sentimientos genuinos de rechazo
hacia un progenitor, especialmente si este rechazo se basa en experiencias de abuso
o negligencia. Podría también revictimizar a progenitores protectores.
Vulneración del Interés Superior del Menor: La decisión de la Corte probablemente
prioriza el interés superior del menor y el derecho a ser escuchado, por encima de un
concepto legal que podría simplificar indebidamente dinámicas familiares
complejas.
Este fallo se alinea con tendencias internacionales que cuestionan la validez y
aplicación de la alienación parental en los tribunales de familia, buscando proteger
mejor los derechos de los niños en procesos de divorcio o separación conflictivos.
Otros Ejes de la Justicia: Perspectiva de Género y Derechos Humanos
Las decisiones de la SCJN se enmarcan en un contexto más amplio donde la Corte ha
enfatizado consistentemente la necesidad de juzgar con perspectiva de género e
interseccionalidad (Comunicado 067), investigar diligentemente la violencia sexual
contra menores (Comunicado 023) y cumplir con sentencias internacionales de
derechos humanos, como el caso Atenco (Comunicado 115).
Asimismo, ha abordado temas como la constitucionalidad de penas mayores por
delitos con armas de uso exclusivo del ejército cometidos por militares (Comunicado
106), la validez de reformas a la Ley Minera (Comunicado 091) y la protección contra
la violencia familiar incluso cuando no se ejerce directamente contra los menores
(Comunicado 434).
«La Corte reconoce la validez de una disposición que protege en contra de la
violencia generada por el uso de inteligencia artificial.» Sobre la ley de Zacatecas.
Las recientes decisiones de la SCJN reflejan un poder judicial activo en la
interpretación de la ley frente a nuevos desafíos sociales y tecnológicos, buscando
equilibrar la innovación con la protección de derechos fundamentales,
especialmente los de la niñez, y ajustando figuras legales controvertidas como la
alienación parental.
Síguenos en nuestro perfil de X La Verdad Noticias y mantente al tanto de las noticias más importantes del día.
TE PODRÍA INTERESAR