El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avivó una intensa controversia este miércoles al ordenar al Comité de Evaluación del Poder Judicial Federal (PJF) retomar el proceso de selección de jueces, magistrados y ministros, a pesar de las suspensiones judiciales que indicaban detenerlo.
En una decisión que subraya la tensión entre ambas instancias, la presidenta del TEPJF, Mónica Aralí Soto Fregoso, afirmó que el tribunal es la única autoridad con competencia para tomar decisiones vinculadas a procesos electorales dentro del ámbito judicial.
“Ninguna otra autoridad puede intervenir en la revisión jurisdiccional de resoluciones definitivas e inatacables emitidas por esta Sala Superior”, aseveró Soto durante su intervención.
Un proceso marcado por la reforma judicial
Este enfrentamiento tiene su origen en la reforma judicial impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador, aprobada por la mayoría legislativa de Morena. La reforma busca reorganizar el proceso de elección de jueces y magistrados, enfrentando resistencia por parte de jueces federales, quienes han emitido suspensiones argumentando que la constitucionalidad de la reforma aún no ha sido definida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
El TEPJF, con una mayoría de magistrados afines a Morena, ha tomado medidas para avanzar en el proceso, argumentando que detener la implementación afectaría la funcionalidad del sistema judicial.
El rechazo de jueces y magistrados
Jueces federales, críticos de la reforma, han emitido suspensiones que buscan frenar el proceso electoral hasta que la SCJN resuelva la legalidad de las modificaciones. Un juez incluso vinculó a la Sala Superior del TEPJF al cumplimiento de una medida cautelar, lo que fue rechazado vehementemente por Soto.
“Se niega absolutamente la competencia que indebidamente se autootorga el juez de distrito para vincular a este pleno”, sostuvo Soto, reafirmando que las decisiones electorales son exclusivas del TEPJF.
Divisiones internas en el TEPJF
No todos los magistrados del TEPJF comparten esta postura. Reyes Rodríguez Mondragón, integrante del bloque disidente, destacó que la reforma judicial no es únicamente electoral y que es responsabilidad de la SCJN determinar las facultades en este caso.
“El derecho electoral no es una isla dentro del PJF”, afirmó Rodríguez, aludiendo a la necesidad de una definición clara por parte de la Corte Suprema.
Un futuro incierto para la reforma judicial
La resolución del TEPJF profundiza la división en el sistema judicial mexicano, al mismo tiempo que refuerza el control político sobre procesos clave. Con la SCJN aún pendiente de emitir su fallo sobre la reforma, el conflicto entre el TEPJF y el PJF promete extenderse en los próximos meses.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
