El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la validez de la elección de magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), desechando una solicitud de nulidad basada en denuncias sobre el uso indebido de recursos y supuesta propaganda irregular. Con una votación dividida, el fallo garantiza la instalación del nuevo órgano encargado de sancionar a jueces y magistrados federales.
Un fallo dividido pero definitivo
En la sesión de la Sala Superior del TEPJF, el proyecto presentado por el magistrado electoral Felipe de la Mata Pizaña fue aprobado por tres votos contra dos. La resolución concluyó que las denuncias por supuesta publicidad en redes sociales, financiamiento paralelo y participación indebida de funcionarios no contaban con pruebas suficientes para invalidar la elección.
De la Mata destacó que, aunque se presentaron diversos materiales como acordeones físicos, publicaciones digitales y notas periodísticas, estos no lograban demostrar una afectación directa en la jornada electoral.
Las pruebas presentadas por los inconformes
Los recursos que buscaban la nulidad estuvieron respaldados por un amplio número de documentos y registros. Entre ellos se enlistaron:
- 87 acordeones físicos y 225 fotografías o capturas de pantalla de acordeones.
- Tres videos en TikTok.
- 17 publicaciones en Facebook y 16 en la plataforma X (antes Twitter).
- Diversas notas periodísticas que daban cuenta de la distribución de propaganda.
Sin embargo, la Sala Superior sostuvo que estas pruebas, por su naturaleza, carecían de valor probatorio pleno. La magistrada presidenta Mónica Soto reforzó esta postura al señalar que “no hay una sola prueba que permita constatar que esos materiales fueron realmente utilizados o que influyeran en el voto”.
Debate sobre el estándar probatorio
Uno de los puntos más polémicos del fallo fue la discusión sobre el estándar de prueba exigido para acreditar la nulidad de la elección. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón criticó que se pidiera demostrar la distribución y uso de acordeones en cada casilla, pues ello supondría solicitar pruebas prácticamente imposibles.
Rodríguez Mondragón cuestionó: “¿Acaso las candidaturas tendrían que preguntar a cada votante cómo sufragó? Esto sería contrario a la secrecía del voto y equivaldría a exigir pruebas imposibles o diabólicas”.
Pese a este señalamiento, la mayoría de la Sala consideró que sin evidencia sólida y verificable no podía anularse una elección.
La importancia del Tribunal de Disciplina Judicial
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) es una de las instituciones creadas en el marco de la reforma al Poder Judicial de la Federación. Este órgano sustituirá en parte las funciones del Consejo de la Judicatura Federal (CJF), particularmente en lo referente a la supervisión, investigación y sanción de jueces y magistrados que incurran en negligencias o faltas graves.
Entre sus primeras tareas estará garantizar que las resoluciones judiciales se emitan con imparcialidad y que exista un mecanismo claro para sancionar conductas indebidas dentro del sistema de justicia.
Magistrados que integrarán el nuevo órgano
La decisión del TEPJF ratifica la integración del TDJ con los magistrados Celia Maya García y Bernardo Bátiz Vázquez, entre otros perfiles que fueron designados previamente. Su nombramiento ha generado expectativa, pues se espera que este órgano contribuya a reforzar la transparencia y la rendición de cuentas en el Poder Judicial.
Con la validación de su elección, se allana el camino para que el Tribunal comience a operar formalmente en los próximos meses.
Implicaciones de la resolución
La resolución del TEPJF tiene varias lecturas:
- Estabilidad institucional: al validar la elección, se asegura la instalación de un órgano clave en la reforma judicial.
- Debate sobre pruebas electorales: se abre una discusión sobre qué tipo de evidencias son suficientes para anular procesos, especialmente en un contexto donde las redes sociales y la propaganda digital tienen creciente influencia.
- Fortalecimiento del Poder Judicial: con la creación del TDJ, se busca generar confianza ciudadana en la justicia y garantizar que los propios jueces sean sujetos de vigilancia.
Aunque algunos magistrados expresaron reservas sobre el estándar de prueba aplicado, el fallo marca un precedente para futuras controversias relacionadas con elecciones en órganos judiciales.
La validación de la elección de magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial por parte del TEPJF representa un paso decisivo en la implementación de la reforma judicial. Pese a las denuncias y los cuestionamientos, la mayoría de la Sala Superior consideró que no existían pruebas suficientes para anular el proceso.
Con esta resolución, Yucatán avanza hacia un modelo en el que el nuevo tribunal tendrá la tarea de investigar y sancionar conductas indebidas en el Poder Judicial, consolidando un sistema que busca mayor transparencia, imparcialidad y confianza en la justicia mexicana.
TE PODRÍA INTERESAR