La agenda política nacional de este jueves estuvo marcada por dos temas centrales emanados de la conferencia matutina de la Presidenta Claudia Sheinbaum: la férrea defensa de la primera elección popular de jueces, ministros y magistrados en la historia de México, y la postura gubernamental ante las persistentes movilizaciones de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE).
La Elección Judicial: ¿Hacia una «Verdadera» Separación de Poderes?
Con la campaña para la elección de casi 3,000 cargos judiciales recién concluida y la votación programada para el próximo domingo , la Presidenta Sheinbaum invirtió un tiempo considerable en argumentar la legitimidad y necesidad de esta reforma estructural. Su narrativa central posiciona esta elección no como un intento de la Presidencia por cooptar al Poder Judicial –una crítica frecuente desde algunos sectores– sino, paradójicamente, como un mecanismo para lograr una «verdadera» separación de poderes, haciendo que este emane directamente del «pueblo».
«El objetivo es que el Poder Judicial responda al pueblo y no a intereses particulares o grupos de poder que, según la visión presidencial, actualmente lo controlan para fines como la evasión de impuestos o la elusión de responsabilidades legales», afirmó la mandataria. Sheinbaum rechazó de manera contundente la idea de que la elección sea una maniobra para asegurar el control presidencial sobre jueces y magistrados. «¿Para qué tanto relajo, tanta votación, tanta promoción?», cuestionó, argumentando que si ese fuera el objetivo, se habría mantenido el método anterior de designación presidencial, un sistema que, implícitamente, sugirió como menos democrático.
Esta argumentación invierte la crítica tradicional sobre la influencia del ejecutivo en el judicial. La Presidenta sostiene que el sistema previo permitía la captura del Poder Judicial por «poderes fácticos» –corporativos, élites– y que la elección popular es la vía para romper ese control, alineando la justicia con el «interés popular» que su administración dice representar. Es una redefinición audaz de la legitimidad y el equilibrio de poderes, que será puesta a prueba con la participación ciudadana y los perfiles que resulten electos.
Negociaciones con la CNTE: Contención Estratégica
Frente a las continuas protestas y demandas del magisterio disidente, la Presidenta Sheinbaum informó que los titulares de la Secretaría de Educación Pública (SEP), Gobernación (SEGOB), Hacienda (SHCP) y el ISSSTE se encargarían de comunicar conjuntamente las propuestas específicas realizadas a la CNTE. Las demandas del sindicato son amplias, incluyendo la abrogación de la Ley del ISSSTE de 2007 y la Reforma Educativa, un aumento salarial del 100%, la reinstalación de maestros cesados, y cambios en el sistema de pensiones, entre otras.
La mandataria fue clara en su postura: «No caeremos en ninguna provocación y mucho menos habrá represión». Esta estrategia de diálogo y «no represión», a pesar de las demandas que el gobierno considera maximalistas, sugiere un cálculo político para evitar un conflicto de mayor envergadura que podría ensombrecer procesos clave como la elección judicial o generar un ambiente de inestabilidad no deseado.
La CNTE es un actor con una probada capacidad de movilización y disrupción, especialmente en la Ciudad de México. Al ofrecer diálogo a través de múltiples secretarías y prometer no reprimir, el gobierno busca desactivar el conflicto o, al menos, gestionarlo con el menor costo político posible. La estrategia parece ser de desgaste y negociación selectiva, mostrando apertura sin ceder necesariamente en los puntos más estructurales de las demandas magisteriales.
Agenda Legislativa y Regulatoria en Foco
La conferencia presidencial también tocó otros temas con implicaciones políticas y legislativas:
- Ampliación de la Ley Olimpia: En respuesta a casos de violencia digital de alto perfil, como el de Alana Flores , Sheinbaum expresó la necesidad de reforzar la protección de la privacidad digital y sancionar la violencia en línea, indicando que «sí tienen que tipificarse los delitos cuando se usan imágenes con contenidos sexuales para afectar a una mujer, hombre o niños, porque es un delito». Esto apunta a una posible agenda legislativa para fortalecer el marco legal contra la violencia digital.
- Prohibición de Vapeadores: Se reafirmó la política de salud pública respecto a los vapeadores, aclarando que su uso ya está prohibido y que las leyes secundarias de la Ley de Salud especificarán las sanciones para quienes los introduzcan y comercialicen. Esta mención refuerza la postura gubernamental y advierte sobre futuras acciones regulatorias.
Estos puntos muestran cómo la agenda política se nutre tanto de respuestas a coyunturas sociales urgentes como de la consolidación y el seguimiento de políticas previamente establecidas, configurando un panorama de gestión activa en múltiples frentes.
TE PODRÍA INTERESAR