El acceso a la información pública es un pilar fundamental para la democracia en cualquier país. En México, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ha sido un organismo clave en garantizar este derecho. Sin embargo, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha tomado una decisión polémica: la desaparición del INAI y su sustitución por un nuevo organismo desconcentrado denominado Transparencia para el Pueblo.
Este cambio se enmarca dentro de la reforma que busca desaparecer organismos autónomos, aprobada a finales de noviembre pasado. A continuación, exploraremos las implicaciones de esta medida, los cambios propuestos y lo que significa para la ciudadanía.
*El fin del INAI y el inicio de «Transparencia para el Pueblo»
Desde su creación en 2002, el INAI ha sido responsable de garantizar el acceso a la información pública y proteger los datos personales de los ciudadanos. Sin embargo, en un giro radical, el gobierno de Claudia Sheinbaum ha decidido modificar este esquema. Según Raquel Buenrostro, secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, la nueva propuesta es la creación de un organismo desconcentrado que se llamará Transparencia para el Pueblo. Este nuevo órgano estará enfocado en el acceso a la información pública, especialmente en lo que respecta al gobierno y sus estadísticas.
En La Mañanera, Buenrostro explicó que, aunque se eliminará el INAI, la esencia del acceso a la información se mantendrá, pero ahora bajo una estructura diferente. La nueva instancia estará directamente vinculada al gobierno, lo que genera inquietudes sobre la independencia que tenía el INAI para operar de manera autónoma y sin interferencias políticas.
¿Qué cambios traerá «Transparencia para el Pueblo»?
Una de las principales preocupaciones respecto a la desaparición del INAI es cómo afectará la independencia y la transparencia de los procesos gubernamentales. La propuesta de «Transparencia para el Pueblo» apunta a seguir garantizando el derecho a conocer cómo funcionan los gobiernos y la administración pública, pero ahora bajo una estructura que no es completamente autónoma, lo que podría generar dudas sobre la imparcialidad en la gestión de la información.
A pesar de las críticas, el gobierno defiende que la eliminación de organismos autónomos como el INAI es parte de una estrategia para hacer más eficientes las instituciones y evitar duplicidad de funciones. Buenrostro aseguró que, a través de Transparencia para el Pueblo, el gobierno mantendrá el compromiso con la rendición de cuentas, sin afectar el derecho fundamental de la ciudadanía a estar informada.
¿Cómo impactará esto en los ciudadanos?
Para muchos ciudadanos, el acceso a la información pública es crucial para ejercer sus derechos y tomar decisiones informadas. Con la creación de este nuevo organismo, la preocupación radica en la posible politización del proceso de acceso a la información. ¿Será este nuevo organismo capaz de actuar con la misma autonomía y eficacia que el INAI?
El gobierno, por su parte, asegura que las estadísticas y la información sobre el comportamiento del Estado seguirán siendo accesibles al público de manera transparente. Sin embargo, la desaparición del INAI plantea interrogantes sobre si la nueva estructura mantendrá la imparcialidad y el nivel de protección que los mexicanos habían alcanzado en la gestión de la información pública.
El impacto de la reforma en los derechos humanos
Uno de los mayores temores asociados con la desaparición del INAI es cómo afectará la protección de los datos personales. El INAI jugaba un papel fundamental en garantizar que la información personal de los ciudadanos no fuera utilizada de manera indebida, especialmente en un contexto donde la tecnología avanza rápidamente.
Aunque Buenrostro asegura que Transparencia para el Pueblo continuará protegiendo los derechos de los ciudadanos, no se han detallado aún de manera clara los mecanismos para garantizar que los datos personales estarán igualmente protegidos. La falta de claridad en estos aspectos deja espacio para la incertidumbre sobre la seguridad de la información en el futuro.
Reacciones y críticas a la reforma
La desaparición del INAI y la creación de Transparencia para el Pueblo ha generado reacciones encontradas. Por un lado, quienes apoyan la medida argumentan que los organismos autónomos a veces duplican funciones y generan gastos innecesarios. Por otro lado, los críticos sostienen que esta reforma debilita la independencia y puede poner en riesgo el derecho ciudadano a un gobierno transparente y responsable.
Organizaciones de la sociedad civil y defensores de los derechos humanos han expresado su preocupación, alertando que el nuevo organismo podría ser susceptible a presiones políticas. Para ellos, la transparencia no solo es un principio democrático, sino una herramienta esencial para la lucha contra la corrupción.
Conclusión:
La creación de Transparencia para el Pueblo como sustituto del INAI marca un cambio significativo en el manejo de la información pública en México. Si bien el gobierno de Sheinbaum asegura que se mantendrá el acceso a la información, el debate sobre la independencia de este nuevo organismo y su capacidad para proteger los derechos de los ciudadanos sigue abierto. En un país donde la transparencia y la lucha contra la corrupción son temas sensibles, este cambio podría tener repercusiones importantes en el futuro de la democracia mexicana.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR