Un golpe de mazo resonó en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) esta semana, marcando el final de una sesión tensa, cargada de enfrentamientos y que ha dejado huella en la historia política mexicana. La ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández intentó utilizar un último recurso para frenar la reforma judicial impulsada por el Congreso, pero los esfuerzos fueron en vano. ¿Qué ocurrió en esta sesión y qué significa este fallo para el país?
La sesión: Siete horas de intenso debate
Por más de siete horas, los ministros de la SCJN discutieron el futuro de la reforma judicial, una medida propuesta para “depurar” el sistema de justicia en el país. Desde el inicio, la ministra Piña advirtió que cualquier decisión tomada sería revisada meticulosamente tanto por la comunidad jurídica nacional como internacional, y que el peso de la historia recaería en ellos. Sin embargo, la ministra se enfrentó a un bloque de ministros que defendían la reforma.
Ministros como Lenia Batres Guadarrama y Yasmín Esquivel Mossa señalaron que el Poder Judicial ha fallado en mantenerse alejado de prácticas como el nepotismo y que la nueva reforma apunta a eliminar estas conductas. En el otro extremo, ministros “antireforma” como Luis María Aguilar Morales defendieron la necesidad de proteger la Constitución de lo que consideran modificaciones impuestas y carentes de base legal sólida.
Un último recurso fallido
Durante el debate, Norma Piña intentó utilizar una maniobra que, en teoría, podría invalidar la reforma si lograba el apoyo de una mayoría calificada. Basada en el propio texto de la reforma, argumentó que se requerían seis votos de nueve ministros en funciones para declarar inconstitucionales los cambios, un recurso poco común, pero legal. Sin embargo, este “as bajo la manga” fue bloqueado por el grupo de ministros en favor de la reforma, quienes argumentaron que, para declarar inconstitucional una ley, era necesario un pleno completo con la votación de ocho de los once ministros.
El papel de los Ministros: Un pleno dividido
Uno de los momentos críticos ocurrió cuando el ministro Alberto Pérez Dayán, considerado en contra de la reforma, sorprendió al bloquear la acción de inconstitucionalidad. Este voto fue determinante y marcó el rumbo final de la sesión. Al sumar su negativa a las ministras Batres, Esquivel y Ortiz, Pérez Dayán aseguró que no se alcanzara la mayoría calificada necesaria, sellando el destino de la reforma y frustrando los intentos de Norma Piña.
Por otro lado, la ministra Yasmín Esquivel Mossa criticó que algunos ministros habían cambiado su criterio sobre la posibilidad de impugnar reformas constitucionales, argumentando que, en 2016, ya habían determinado que era improcedente. Este comentario aumentó la tensión, ya que los ministros “antireforma” respondieron que los cambios actuales carecían de fundamentos y sostenían una agenda política más que jurídica.
Triunfo para el Gobierno de Claudia Sheinbaum
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, quien ha sido una ferviente defensora de la reforma desde su campaña, ha ganado con este fallo un avance crucial para el gobierno. La medida le da al Poder Ejecutivo una influencia sin precedentes sobre el Judicial, consolidando así el plan que inició Andrés Manuel López Obrador para reducir el poder del Poder Judicial sobre decisiones políticas.
Con esta reforma, se anticipa que el Poder Judicial pierda algunas de las facultades que le permitieron, durante años, cuestionar al Ejecutivo y al Legislativo. Para Sheinbaum, esta decisión no solo significa cumplir una promesa de campaña, sino también afianzar su autoridad al iniciar su presidencia.
¿Qué sigue para el Poder Judicial?
Este fallo no solo representa un triunfo para el gobierno en turno, sino también un golpe para los ministros que buscan mantener la independencia del Poder Judicial. Con esta reforma, el Tribunal Supremo pierde la capacidad de declarar inconstitucionales ciertas acciones del gobierno sin un pleno completo, lo cual podría influir en futuras decisiones.
Este desenlace deja varias preguntas: ¿cuánto se verá afectada la independencia judicial en México? ¿Este fallo abre la puerta a una mayor influencia del Poder Ejecutivo en decisiones judiciales? Lo que es seguro es que la SCJN ha vivido un cambio histórico que marca el inicio de una nueva era para el sistema judicial mexicano.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR