Un paro que sacudió al Poder Judicial
El 16 de septiembre de 2024 entró en vigor la reforma al Poder Judicial, aprobada por una mayoría legislativa y respaldada por el voto popular. Sin embargo, la resistencia interna de ministros y magistrados ha generado un choque sin precedentes entre los tres poderes de la Unión.
El paro laboral, declarado como ilegal, no solo desacató la Constitución, sino que también suspendió procesos legales para miles de ciudadanos y costó al erario 13 mil millones de pesos.
La publicación de la reforma judicial en el Diario Oficial de la Federación es reflejo del respeto al proceso legislativo y al mandato del pueblo de México. pic.twitter.com/GLX94NkQ6l
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) October 22, 2024
¿Qué establece la reforma judicial?
La reforma contempla un cambio estructural en el Poder Judicial mediante un Proceso Electoral Extraordinario 2024-2025, que culminará el 1 de junio de este año con la elección de:
- La totalidad de ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
- Magistraturas vacantes en el Tribunal Electoral.
- Integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial.
- Jueces y magistrados de Circuito y Distrito.
Este proceso tiene como objetivo democratizar las instituciones judiciales y reducir privilegios históricos que han generado críticas por falta de transparencia y rendición de cuentas.
La suspensión del proceso: ¿un acto legal o un abuso de poder?
El 13 de enero de 2025, la SCJN, basándose en suspensiones emitidas por jueces federales en Michoacán y Jalisco, detuvo el proceso de selección de candidatos, afectando a más de 3,000 personas ya inscritas.
Argumentos en contra de esta decisión:
- Improcedencia jurídica:
- La Constitución prohíbe amparos y suspensiones en materia electoral.
- Las resoluciones emitidas por estos jueces violan las facultades exclusivas de las autoridades electorales.
- Violación de derechos humanos:
- Al cancelar el proceso, se vulneran los derechos de miles de aspirantes legítimos.
- Desafío al voto popular:
- La reforma fue respaldada por la voluntad democrática, que ahora es obstaculizada por la mayoría conservadora de la SCJN.
El Senado y el camino hacia la resolución
El siguiente paso en este conflicto será el diálogo con el Senado, que deberá buscar soluciones para garantizar los derechos de los aspirantes inscritos y dar continuidad al proceso electoral.
La clave será equilibrar la autonomía del Poder Judicial con la implementación de la reforma, evitando que los intereses de una minoría pongan en riesgo la democratización del sistema judicial.
Implicaciones para la democracia en México
La resistencia del Poder Judicial a la reforma ha puesto en evidencia:
- Defensa de privilegios: La oposición a la reforma parece más un esfuerzo por mantener beneficios que una lucha por la justicia.
- Ataques al sistema democrático: Las decisiones judiciales que obstruyen la reforma representan un desafío directo al modelo republicano y representativo.
- Crisis de confianza: Estas tensiones podrían debilitar aún más la percepción ciudadana sobre la imparcialidad y eficacia del sistema judicial.
Un momento decisivo para México
El conflicto en torno a la reforma al Poder Judicial marca un momento crítico en la historia democrática del país. La presidenta Claudia Sheinbaum y el Congreso tienen la responsabilidad de garantizar que los cambios estructurales aprobados por la mayoría se implementen sin violar los derechos humanos ni comprometer la independencia de las instituciones.
La pregunta clave es si México podrá superar esta crisis fortaleciendo su democracia o si la resistencia de los poderes tradicionales perpetuará las desigualdades y privilegios.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
