El pasado 5 de noviembre, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrentó una decisión trascendental en torno a la reforma judicial promovida por el Ejecutivo y respaldada por el Congreso y las legislaturas estatales. En un desenlace inesperado, la SCJN determinó no revisar la constitucionalidad de la reforma. Esta decisión marca un parteaguas en la independencia del Poder Judicial y redefine el equilibrio de poderes en México.
Expectativas Previas y la Decisión Final de la SCJN
Días antes de la votación, había una creciente expectativa sobre la postura de la SCJN. Ocho ministros parecían respaldar la idea de que el tribunal debía ejercer su capacidad de revisión constitucional sobre las reformas impulsadas por el Ejecutivo. Sin embargo, el sorpresivo cambio de postura del ministro Alberto Pérez Dayán resultó decisivo. Al votar en contra del proyecto que buscaba habilitar la revisión de esta reforma, la Corte quedó sin la mayoría requerida de ocho votos, frustrando así la posibilidad de analizar la reforma a fondo.
Este cambio no ha estado exento de polémica. Aunque algunos ven en Pérez Dayán a un defensor de la técnica jurídica, otros plantean dudas sobre la influencia de factores externos, como presiones o amenazas. Más allá de los motivos, lo cierto es que la SCJN ahora ha quedado excluida de evaluar la constitucionalidad de la reforma judicial.
La Nueva Realidad del Poder Judicial en México
Con esta resolución, México entra en una nueva era judicial donde el poder de revisión de la SCJN sobre reformas constitucionales queda severamente limitado. Este contexto no solo implica una pérdida de independencia para la Corte, sino también una transformación estructural del sistema judicial en el país. La reforma propone que jueces, magistrados y ministros sean electos popularmente, pero las condiciones que rodean este proceso presentan serios problemas:
- Sesgo en la selección de candidatos: Dos tercios de los aspirantes a cargos judiciales serán designados por órganos controlados por el oficialismo.
- Pérdida de carrera judicial: La eliminación de la carrera judicial hace que el criterio de selección se aleje de la experiencia y conocimiento, en favor de factores más políticos.
- Incondicionalidad al régimen: Las y los nuevos jueces y magistrados, en su mayoría, serán leales al oficialismo, comprometiendo la independencia judicial.
Esto plantea una amenaza a la división de poderes y abre la puerta a un sistema donde los jueces estarían más vinculados al poder político que a los principios constitucionales.
Consecuencias para la Justicia y la Democracia
La reforma judicial amenaza con erosionar la independencia judicial. Al transformar el proceso de selección en uno con fuerte carga política, el equilibrio de poderes queda en riesgo. Además, la posibilidad de que el oficialismo controle las designaciones en el Poder Judicial incrementa el riesgo de decisiones que favorezcan exclusivamente los intereses del régimen.
Un Poder Judicial sin independencia limita las garantías de justicia y protección de derechos humanos para la ciudadanía. Al tiempo, México podría pasar a un sistema con mayor tendencia autoritaria, donde los órganos judiciales se convierten en instrumentos de validación política en lugar de garantes de justicia.
¿Qué Opciones Quedan para Defender la Independencia Judicial?
Aunque la decisión de la SCJN es un golpe fuerte, no es el fin de la batalla por la independencia judicial. Existen aún algunos recursos, como los amparos individuales y colectivos, que permitirían cuestionar la reforma. También queda la presión que puedan ejercer los organismos internacionales en el tema de derechos humanos, aunque su influencia práctica es limitada.
Los ciudadanos, las organizaciones civiles y los abogados también pueden desempeñar un papel clave en la defensa de la independencia judicial. A través de protestas, amparos y una vigilancia activa, el Poder Judicial puede recibir un mensaje claro sobre la importancia de su autonomía.
El Futuro de la Justicia en México
La ruta hacia una justicia independiente en México será compleja y larga. La SCJN, al limitar su capacidad de revisión, se ha privado de una herramienta crucial para preservar la democracia constitucional. Sin embargo, el esfuerzo por defender la independencia judicial sigue vivo. En un entorno de incerteza, queda claro que la participación ciudadana y la presión social serán elementos esenciales para evitar una degradación de la justicia en México.Esta situación representa una oportunidad para la sociedad mexicana de repensar el valor de la independencia judicial y trabajar hacia su recuperación. Solo mediante un compromiso con los principios democráticos, México podrá restaurar los contrapesos necesarios para proteger su Estado de derecho.
¡Únete a nuestro canal en WhatsApp! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil
TE PODRÍA INTERESAR