La Legislatura del Edomex, con mayoría de Morena, se prepara para votar la desaparición del Infoem, el instituto de transparencia. El debate divide opiniones.
El Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de México y Municipios (Infoem) está al borde de la extinción. Una iniciativa impulsada por Morena, que será votada el 26 de junio, busca disolver el órgano autónomo, desatando un feroz debate sobre austeridad, rendición de cuentas y control político.
El futuro de la transparencia en el Estado de México pende de un hilo. La Legislatura local se prepara para votar, el próximo 26 de junio, una controvertida iniciativa que propone la desaparición del Infoem, el organismo autónomo encargado de garantizar el derecho de los ciudadanos a la información pública y la protección de sus datos personales.
La propuesta, impulsada por la mayoría de Morena y sus aliados, plantea que las funciones del Infoem sean absorbidas por la Contraloría del Poder Legislativo y otros órganos de control interno del gobierno, una medida que ha sido aprobada en comisiones y que parece tener el camino libre para su ratificación en el pleno.
Los argumentos a favor: Austeridad y eficiencia
Los defensores de la iniciativa argumentan que la desaparición del Infoem representa un acto de austeridad republicana. Sostienen que el instituto es una «estructura burocrática onerosa» y que su eliminación reducirá gastos operativos y evitará la duplicidad de funciones.
Algunos legisladores han acusado al Infoem de haber «perdido el rumbo», señalando gastos supuestamente frívolos como viajes y el apoyo a una botarga institucional, como prueba de su ineficiencia y despilfarro. La narrativa oficial es que la transparencia no desaparecerá, sino que será ejercida de manera más eficiente y económica por los propios órganos de control gubernamentales.
Las voces en contra: Un retroceso democrático
En la acera de enfrente, la oposición y organizaciones de la sociedad civil ven la medida como un grave retroceso democrático y un ataque directo a la rendición de cuentas. Argumentan que desaparecer un órgano autónomo para entregar sus funciones a una dependencia del propio gobierno es un claro conflicto de interés, ya que el gobierno se convertiría en juez y parte en materia de transparencia.
«Quitar o desaparecer el Instituto de Transparencia es quitar derechos humanos al pueblo porque son derechos humanos que están en la Constitución», advirtió José Martínez Vilchis, comisionado presidente del Infoem, quien calificó la medida como una «regresión democrática».
Los críticos señalan que la existencia de órganos garantes autónomos es un requisito de la Constitución Federal y que su eliminación en el Edomex sentaría un precedente peligroso. La discusión, afirman, no debería ser si el Infoem es caro o no, sino cómo se garantizará la protección de los derechos de acceso a la información y protección de datos si el vigilante desaparece.
Una tendencia nacional
La posible desaparición del Infoem no es un caso aislado. Se enmarca en una tendencia nacional de debilitamiento o eliminación de organismos autónomos por parte del partido en el poder, bajo el argumento de la austeridad. Este debate en el Estado de México es, por tanto, un capítulo más de una lucha más amplia por el diseño institucional del país y el equilibrio de poderes. La votación del 26 de junio definirá si el estado más poblado de México avanza hacia un modelo de mayor control gubernamental sobre la información o si se mantiene el contrapeso de un organismo ciudadano autónomo.
TE PODRÍA INTERESAR