En los últimos meses, el debate sobre la desaparición de órganos autónomos como el INAI, Coneval, Cofece y el IFT ha generado un intenso cruce de opiniones. Mientras la oposición asegura que estas decisiones representan un ataque a la transparencia y los derechos ciudadanos, el gobierno defiende la necesidad de optimizar recursos y combatir la corrupción.
Uno de los casos más emblemáticos es el del INAI (Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales). Aunque se le considera un pilar de la transparencia en México, enfrenta fuertes críticas por su elevado costo y supuesta ineficiencia comparado con organismos similares en otros países.
El costo de la transparencia en México
El INAI tiene un presupuesto anual de 1,168 millones de pesos, una cifra que contrasta drásticamente con lo que gastan otros países en organismos similares:
- En España, la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) opera con un presupuesto de 19 millones de euros (unos 405 millones de pesos).
- Además, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG), encargado de funciones adicionales, tiene un costo de 3.37 millones de euros (aproximadamente 70 millones de pesos).
Sumados, ambos organismos españoles cuestan poco más de 475 millones de pesos, es decir, menos de la mitad que el INAI en México.
¿Por qué tanta diferencia?
Los críticos señalan que el INAI tiene una estructura burocrática sobredimensionada, con altos salarios, viajes al extranjero y gastos superfluos que no siempre se justifican.
¿Transparencia o elefantes blancos?
A pesar de ser el órgano encargado de garantizar la rendición de cuentas, el INAI ha enfrentado denuncias por opacidad y mal uso de recursos públicos.
Ejemplo polémico:
Un exfuncionario del INAI utilizó fondos públicos para realizar viajes a destinos exclusivos, como las Islas Bermudas, bajo el pretexto de atender solicitudes ciudadanas. Este tipo de acciones alimentan la percepción de que el instituto opera como un “elefante blanco”, alejado de sus objetivos originales.
¿Qué propone el gobierno de Claudia Sheinbaum?
El gobierno ha defendido la desaparición de órganos autónomos como el INAI argumentando que la transparencia no desaparecerá, sino que será manejada de manera más eficiente.
Cambios clave en el modelo:
- Reducción de gastos: Limitar los gastos superfluos y altos salarios de la burocracia.
- Visión social: Garantizar que el acceso a la información sea más accesible y con mayor impacto en la ciudadanía.
- Fortalecimiento de instituciones: Integrar las funciones del INAI a otras dependencias gubernamentales para evitar duplicidades y mejorar la eficiencia.
La oposición y el derecho a saber
Por otro lado, la oposición ha señalado que la desaparición del INAI representa un retroceso para la transparencia en México. Argumentan que concentrar estas funciones en el gobierno podría debilitar los mecanismos de vigilancia ciudadana y facilitar la corrupción.
Comparativa internacional: ¿Es México un caso aislado?
La transparencia en el mundo se maneja de manera diferente según cada país.
| País | Organismos | Costo aproximado | Observaciones |
| España | AEPD y CTBG | 475 millones de MXN | Dos organismos con funciones bien definidas. |
| México | INAI | 1,168 millones de MXN | Críticas por burocracia excesiva. |
| Chile | Consejo para la Transparencia | 100 millones de MXN | Estructura compacta y eficiente. |
México destaca por tener uno de los modelos más costosos, lo que refuerza la percepción de que una reforma es necesaria.
¿Desaparecer o transformar? Un debate necesario
La discusión sobre el INAI no debe centrarse solo en su desaparición, sino en cómo garantizar que la transparencia y la rendición de cuentas sean efectivas y accesibles.
Puntos clave para la reforma:
- Reducir la burocracia sin comprometer la calidad del servicio.
- Diseñar políticas públicas que aseguren independencia en la vigilancia del gobierno.
- Promover una mayor participación ciudadana en los procesos de rendición de cuentas.
Hacia una transparencia real y eficiente
La desaparición del INAI y otros órganos autónomos es un tema que polariza, pero también abre la puerta a reflexionar sobre cómo mejorar la transparencia en México.
La clave no está en gastar menos o más, sino en garantizar que cada peso invertido contribuya verdaderamente al acceso a la información, el combate a la corrupción y la protección de los derechos ciudadanos.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR