La Ciudad de México registró una participación del 13% en las históricas elecciones judiciales, mientras el INE investiga denuncias de ‘guías de voto’ distribuidas por Morena, levantando dudas sobre la transparencia local.
La Ciudad de México participó en las primeras elecciones judiciales federales de la historia, con un cierre del 88.88% de casillas, pero la jornada se caracterizó por una participación electoral extremadamente baja y denuncias de «guías de voto» distribuidas por el partido Morena, lo que ha generado cuestionamientos sobre la transparencia del proceso en la capital.
El 1 de junio de 2025, los habitantes de la Ciudad de México acudieron a las urnas para participar en las históricas elecciones judiciales federales, un proceso que, a nivel nacional, buscaba elegir a jueces y ministros de la Suprema Corte por voto popular. En la capital, el Instituto Nacional Electoral (INE) reportó el cierre del 88.88% de las casillas.
Sin embargo, la participación ciudadana en la Ciudad de México, al igual que en el resto del país, fue notablemente baja, situándose en un promedio nacional del 13%. Esta cifra contrasta con la alta afluencia vista en las elecciones federales de 2024 y plantea interrogantes sobre el interés real de los capitalinos en este nuevo modelo de elección judicial.
Denuncias de «Acordeones» y Coerción
Un aspecto que ha generado particular controversia en la Ciudad de México son las denuncias sobre la distribución de «guías de voto» o «acordeones» por parte de funcionarios del partido Morena. El INE ha confirmado que está investigando casos de estas guías físicas entregadas a potenciales votantes en la Ciudad de México y Nuevo León, lo que podría constituir un acto de «coerción».
Estas guías, que supuestamente indicaban a los votantes qué candidatos elegir, han sido criticadas por la oposición como un intento de manipular el proceso electoral y favorecer a candidatos afines al partido en el poder. La exclusión de ciudadanos en el conteo de votos en las casillas, una medida implementada por primera vez en 34 años, también ha alimentado las preocupaciones sobre la transparencia y la integridad del proceso en la capital.
Implicaciones Políticas Locales
La baja participación y las acusaciones de irregularidades podrían afectar la legitimidad de los jueces electos en la Ciudad de México y, por extensión, la percepción de la independencia judicial en la capital. La reforma, que busca reducir el número de ministros de la Suprema Corte y limitar sus mandatos, ha sido vista por críticos como un intento de concentrar el poder en el ejecutivo y debilitar los contrapesos.
La situación en la Ciudad de México es un reflejo de un debate nacional más amplio sobre el futuro del sistema de justicia y el equilibrio de poderes en el país. La respuesta de las autoridades electorales y judiciales a las denuncias de coerción será crucial para la confianza pública en los resultados de estas elecciones históricas.
TE PODRÍA INTERESAR