Durante décadas, la desconfianza hacia los gobiernos en México impulsó la creación de instituciones diseñadas para limitar el poder centralizado y proteger los derechos ciudadanos.
Momentos clave en la construcción de confianza:
- 1996: La organización de elecciones dejó Gobernación. La creación del Instituto Federal Electoral (IFE) marcó un antes y un después en la confianza electoral.
- Nacimiento del INAI. Con el IFAI, la ciudadanía ganó acceso sin precedentes a información pública, fortaleciendo la rendición de cuentas.
- Credencial para Votar con Fotografía. Se estableció como un símbolo de confianza en los procesos electorales.
Estos avances transformaron un sistema autoritario en uno que permitió a la ciudadanía confiar en las elecciones y en el acceso a la información.
Organismos autónomos: logros y costos
Aunque el diseño de estos organismos implicó altos costos, su impacto fue indiscutible:
- Confianza en elecciones. El INE (antes IFE) consolidó procesos electorales transparentes.
- Acceso a información pública. El INAI dio herramientas para vigilar al gobierno y exigir rendición de cuentas.
Sin embargo, en la actualidad, estos logros están en peligro ante una narrativa gubernamental que prioriza el poder centralizado y reduce contrapesos.
La amenaza actual: un modelo de poder centralizado
El actual gobierno ha propuesto reformas que apuntan a eliminar o debilitar los organismos autónomos.
Ejemplo: La reforma electoral de 2022.
- Cambio propuesto: Transferir el padrón electoral del INE a una dependencia gubernamental.
- Implicaciones: Los datos biométricos y personales quedarían bajo control directo del Ejecutivo, sin garantías de protección contra el mal uso.
El caso del INAI:
- Este organismo, clave para la transparencia, enfrenta la posibilidad de desaparecer o ser absorbido por el gobierno central.
- Sin acceso a información pública, los ciudadanos quedarían indefensos ante abusos de poder.
¿Por qué la desconfianza es clave para la democracia?
El diseño de organismos autónomos partió de la experiencia de un sistema presidencialista autoritario que durante décadas concentró el poder.
La lógica detrás de su creación:
- Garantizar contrapesos.
- Asegurar derechos ciudadanos como el acceso a la información y elecciones transparentes.
- Reducir el riesgo de abuso de poder.
Hoy, la desaparición de estos organismos pone en riesgo no solo la confianza ciudadana, sino también las bases de la democracia mexicana.
¿Qué podemos esperar?
Si el INAI desaparece y el INE pierde su autonomía, México enfrentará:
- Opacidad gubernamental: Sin acceso a información pública, la ciudadanía no podrá fiscalizar al gobierno.
- Riesgo en datos personales: En la era digital, los datos biométricos concentrados por el Ejecutivo podrían ser mal utilizados.
- Debilitamiento democrático: La falta de organismos autónomos limita los contrapesos al poder presidencial.
Democracia en riesgo
El desmantelamiento del INAI y el potencial debilitamiento del INE reflejan un modelo político que no tolera contrapesos. La concentración del poder, justificada con argumentos de austeridad, amenaza los avances democráticos construidos durante décadas.
La pregunta clave: ¿Podemos confiar en que el gobierno central protegerá nuestros derechos sin los contrapesos de los organismos autónomos? La experiencia histórica sugiere que la respuesta es no.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR