El debate sobre la autonomía y la democratización de las instituciones en México continúa ganando terreno, con una nueva propuesta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) que promete cambiar el panorama de la política nacional. En un contexto de creciente participación ciudadana, la CNDH ha sugerido que, al igual que el Poder Judicial de la Federación, su titular también sea elegido por voto popular. Esta iniciativa busca fortalecer la independencia de la Comisión y garantizar que el titular esté más cerca del pueblo, en lugar de depender exclusivamente de los intereses políticos del Senado. Pero, ¿qué implicaciones tendría esta reforma en el sistema de derechos humanos en México?
La propuesta de la CNDH: ¿Qué cambios implica?
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), presidida por Rosario Piedra Ibarra, ha anunciado una propuesta de reforma para cambiar la manera en que se elige al presidente de la institución. Actualmente, el titular de la CNDH es designado por el Senado de la República, pero la nueva iniciativa de la CNDH busca que el presidente sea elegido por el voto popular, como se hará con los jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación en 2024. Este cambio promete otorgar una mayor autonomía a la CNDH, al hacer que su titular rinda cuentas directamente al pueblo, sin depender de las presiones políticas del Congreso.
Los puntos clave de la reforma propuesta
- Eliminación del requisito de Licenciatura en Derecho
La reforma propone que los aspirantes a presidir la CNDH ya no tengan que ser licenciados en Derecho, permitiendo que cualquier persona con experiencia en la defensa de los derechos humanos pueda aspirar al cargo. Esto abriría la puerta a perfiles más diversos y cercanos a las realidades sociales de México. - Fortalecimiento de la autonomía de la CNDH
El voto popular fortalecería la autonomía de la CNDH, al hacer que su titular no dependa de los intereses del Senado. Además, se establecerían restricciones para evitar que los titulares o visitadores puedan ser candidatos a cargos partidistas durante su mandato. - Exigibilidad de las recomendaciones de la CNDH
Bajo este nuevo enfoque, la CNDH buscaría hacer más efectivas sus recomendaciones, exigiendo a las autoridades su cumplimiento inmediato, sin tener que esperar por los procesos legislativos o políticos que actualmente retrasan su aplicación. - Énfasis en la prevención de violaciones a derechos humanos
La nueva CNDH también se enfocaría más en la prevención de violaciones a los derechos humanos, en lugar de solo reaccionar a los incidentes. Se pondría un énfasis especial en erradicar las malas prácticas en el servicio público que vulneran los derechos de los ciudadanos.
La actual forma de elección del presidente de la CNDH
Hoy en día, el proceso de selección del presidente de la CNDH es un proceso legislativo que comienza con una convocatoria pública lanzada por el Senado. Esta convocatoria invita a la sociedad civil, las instituciones académicas y organizaciones de derechos humanos a proponer candidatos. A través de este proceso, el Senado evalúa a los candidatos y elige al titular de la CNDH por un periodo de cinco años. La designación se realiza mediante una votación mayoritaria calificada por dos tercios de los senadores presentes.
La reelección de Rosario Piedra y las controversias
La última elección para la presidencia de la CNDH se llevó a cabo en noviembre de 2024, cuando Rosario Piedra fue reelegida para un segundo periodo. Sin embargo, esta elección estuvo rodeada de controversias debido a la cercanía de Piedra con el partido político Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) y el Gobierno Federal. Muchos cuestionaron su gestión en el primer periodo, señalando la falta de resultados tangibles en la defensa de los derechos humanos.
A pesar de estos cuestionamientos, la votación en el Senado fue maratónica, y después de más de 12 horas de debates y tensiones políticas, se alcanzó un consenso entre los partidos Morena, PVEM y PT. Con 87 votos a favor, Rosario Piedra fue reelecta para el periodo 2024-2029.
Implicaciones de la reforma propuesta
La propuesta de la CNDH de elegir a su titular por voto popular podría tener un impacto significativo en el sistema de derechos humanos en México. La independencia y autonomía de la Comisión serían más robustas, lo que permitiría una mayor presión sobre el gobierno para garantizar el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, este cambio también podría generar preocupaciones sobre la politización de la CNDH, ya que los candidatos tendrían que someterse a campañas electorales, lo que podría hacer que se prioricen intereses populares o políticos sobre la defensa de los derechos humanos.
La importancia de fortalecer los derechos humanos en México
La propuesta de reforma de la CNDH refleja una tendencia más amplia en México hacia la democratización de las instituciones. Al igual que la reforma que permitirá a los mexicanos elegir a los jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación, la elección popular del titular de la CNDH podría ser un paso importante hacia una mayor participación ciudadana en las decisiones políticas y jurídicas del país. La pregunta ahora es si este enfoque será el adecuado para garantizar el respeto de los derechos humanos en un contexto donde las violaciones a los derechos humanos continúan siendo un desafío constante.
La propuesta de la CNDH de elegir a su presidente por voto popular podría transformar el panorama de la defensa de los derechos humanos en México. Aunque promete fortalecer la autonomía de la institución y acercarla más al pueblo, también plantea riesgos sobre su politización. Lo cierto es que esta reforma, junto con los cambios en el Poder Judicial, refleja un giro hacia una mayor democracia y participación ciudadana en las decisiones más relevantes del país.
¡Únete a nuestro canal de Telegram! Las noticias más relevantes del día directamente en tu dispositivo móvil.
TE PODRÍA INTERESAR