Entra en vigor la nueva ley de Singapur que permite a la policía congelar cuentas de víctimas de estafas. ¿Es protección o un exceso de control?
A partir de este 1 de julio, Singapur ha puesto en marcha una ley sin precedentes y altamente controvertida: la policía ahora tiene el poder de ordenar a los bancos que congelen las cuentas de personas que creen que son víctimas «obstinadas» de estafas.
El gobierno de Singapur ha activado una de sus herramientas más drásticas en la lucha contra el fraude online. La nueva Ley de Protección contra Estafas (Protection from Scams Act), que entró en vigor este martes, faculta a la policía para emitir «Órdenes de Restricción» (ROs, por sus siglas en inglés) sobre las cuentas bancarias de individuos que, a pesar de las advertencias, insisten en transferir dinero a estafadores.
La medida se presenta como un «último recurso» para proteger a los ciudadanos de sí mismos, en un país donde las pérdidas por estafas alcanzaron la cifra récord de 1,100 millones de dólares en 2024. Una RO puede suspender las transferencias, el uso de cajeros automáticos y las tarjetas de crédito de una persona por un período inicial de 30 días, renovable hasta por seis meses.
El debate: ¿Seguridad o libertad?
Esta ley ha encendido un intenso debate nacional y global sobre el delicado equilibrio entre la seguridad y la libertad individual.
- * El Argumento del Gobierno: Las autoridades sostienen que la medida es necesaria. En más del 75% de los casos de estafa, las víctimas transfieren el dinero voluntariamente, manipuladas por técnicas de ingeniería social. La policía, hasta ahora, era impotente para detener estas transferencias. La ley busca crear una pausa forzada para que la víctima, con ayuda de su familia, pueda recapacitar.
- * La Crítica de los Defensores de Libertades Civiles: Por otro lado, críticos como el diputado Yip Hon Weng han calificado la ley como «altamente intrusiva» porque «elimina la agencia personal». Argumentan que el estado no debería tener el poder de quitarle a un ciudadano el control sobre su propio dinero, incluso si es para protegerlo de una mala decisión.
«Congelar temporalmente la cuenta de alguien es una medida seria. La pregunta fundamental es: ¿hasta qué punto debe el Estado intervenir para salvar a las personas de sus propias decisiones?» – Análisis de un experto legal de la Singapore Management University.
Un posible modelo global
Singapur, a menudo visto como un laboratorio de políticas sociales y tecnológicas, podría estar sentando un precedente mundial. A medida que las estafas impulsadas por inteligencia artificial y la manipulación psicológica se vuelven más sofisticadas, otros países que enfrentan crisis similares podrían ver el modelo de «estado niñera» de Singapur como una solución potencial, aunque polémica.
La ley se aplicará por defecto a los siete bancos minoristas más grandes del país, incluyendo DBS, OCBC, UOB y HSBC. Los ciudadanos afectados podrán solicitar a la policía acceso a fondos para sus gastos diarios, pero la decisión final recaerá en las autoridades. La pregunta que resuena en todo el mundo es: ¿es este el futuro de la protección al consumidor o un paso peligroso hacia el control estatal?
TE PODRÍA INTERESAR