La historia vuelve a repetirse: las potencias del mundo, una vez más, se enfrentan en un tablero estratégico donde la paz pende de un hilo. Esta semana, el Ministerio de Exteriores de Rusia anunció que la moratoria unilateral que prohibía el despliegue de misiles de corto y medio alcance queda oficialmente eliminada. Un paso que no se daba desde el fin de la Guerra Fría, y que ahora reaviva los temores de una carrera armamentista global.
¿Por qué Rusia tomó esta decisión?
En 2019, tras la ruptura del Tratado INF (Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio), Moscú decidió abstenerse voluntariamente de desplegar este tipo de misiles. Pero esa pausa llegó a su fin.
El detonante fue el anuncio del expresidente Donald Trump sobre el despliegue de dos submarinos nucleares adicionales. Según Rusia, este movimiento —sumado al desarrollo de sistemas estadounidenses como el Typhon y el Mk70, desplegados en Dinamarca, Australia y Filipinas— representa una amenaza directa a su seguridad.
El regreso de un equilibrio estratégico roto
La eliminación de la moratoria no es una simple represalia. Desde la perspectiva de Moscú, es una reacción necesaria para restablecer el equilibrio estratégico perdido. El canciller Sergei Lavrov acusó a EE.UU. y sus aliados de violar la estabilidad global al posicionar armas de mediano alcance cerca de las fronteras rusas.
Además, Rusia afirma que algunos socios occidentales planean adquirir misiles similares o desarrollar sus propios sistemas, lo que podría crear un “cordón de fuego” alrededor del territorio ruso.
¿Qué implica esto para Europa y Asia-Pacífico?
Las regiones más afectadas por este nuevo giro geopolítico serán, sin duda, Europa y Asia-Pacífico. Al igual que en la Guerra Fría, estas zonas se convertirán en potenciales puntos de despliegue y conflicto. El riesgo de confrontaciones localizadas con armamento nuclear táctico vuelve a la mesa de análisis de seguridad internacional.
Este regreso a la lógica de la disuasión no solo amenaza la estabilidad militar, sino también la confianza diplomática que costó décadas construir tras la firma del INF en 1987.
¿Una nueva Guerra Fría?
Aunque el lenguaje ha cambiado, las dinámicas se parecen peligrosamente a las de mediados del siglo XX. Desde Washington, se insiste en que el despliegue de armas es meramente defensivo, pero desde Moscú se interpreta como una amenaza ofensiva directa. El clima global se calienta no solo por el cambio climático, sino también por la tensión armamentista.
En el fondo, la eliminación de la moratoria revela algo más profundo: la pérdida de canales de diálogo sostenido entre las potencias, lo que abre la puerta a malentendidos, errores de cálculo… y tragedias.
TE PODRÍA INTERESAR