El 17 de julio de 2025, el gobierno de Keir Starmer enfrentó una encrucijada. Lo que comenzó como una ambiciosa reforma urbanística terminó en una concesión estratégica ante la presión de ONG ambientalistas, generando nuevas fisuras internas en el Partido Laborista.
Tras modificar el proyecto para endurecer las exigencias ecológicas —incluyendo la obligatoriedad de respaldo científico para cualquier compensación ambiental—, el Ejecutivo intentó satisfacer a sus críticos sin perder impulso legislativo. Pero el resultado fue ambiguo: los ecologistas pidieron más, y los promotores de vivienda —el sector conocido como YIMBYs— acusaron al gobierno de ceder ante la intimidación.
Reformar sin gobernar: ¿misión imposible?
La situación no es nueva en la política británica reciente. El caso del tren de alta velocidad HS2, con gastos multimillonarios en medidas apaciguadoras —como un túnel exclusivo para murciélagos— y una oposición vecinal que jamás se calmó, sirve como advertencia.
Esa misma lógica afecta al presente. Las nuevas condiciones urbanísticas permitirán que opositores litiguen contra proyectos con más facilidad, algo que los constructores ven como un obstáculo disfrazado de consenso.
Retrocesos con poco rédito electoral
Otro ejemplo de indecisión: el recorte al subsidio invernal de £300 para jubilados. Tras las quejas, el gobierno retrocedió parcialmente. ¿El resultado? Un mínimo aumento en la intención de voto entre los pensionistas: del 13% al 15%. La pérdida fiscal fue significativa, y la confianza en el liderazgo de Starmer, más frágil.
Los analistas coinciden: ceder no siempre construye autoridad.
Firmeza que paga: lecciones recientes
Frente a las concesiones fallidas, algunos casos de determinación política dieron frutos:
- El rechazo a las demandas de las “Waspi”, un grupo de mujeres afectadas por cambios jubilatorios, no generó gran reacción social.
- La aplicación del impuesto a herencias rurales resistió campañas mediáticas y amenazas de revuelta sin consecuencias graves.
El mensaje es claro: cuando el gobierno actúa con convicción, los conflictos no siempre escalan.
El poder del activismo organizado
Sin embargo, el verdadero desafío viene de las grandes ONG ambientales, como la Royal Society for the Protection of Birds. Con más de 1,2 millones de miembros, estas organizaciones tienen capacidad de presión masiva, bombardeando a los diputados con correos, peticiones y llamados coordinados.
La percepción es alarmante: el Parlamento pierde peso frente al activismo, y el gobierno parece negociar con lobbies más que con sus votantes.
Mandato en duda, economía en juego
Aunque la ley de planificación fue aprobada en la Cámara de los Comunes y está camino a la Cámara de los Lores, su versión final dista mucho de la propuesta original. Si logra implementarse, la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria estima que podría aumentar el PIB británico un 0,2% para 2029.
Pero si la oposición ambientalista escala su presión, el resultado podría ser una ley ineficaz, más descontento público y un gobierno debilitado por su propia vacilación.
TE PODRÍA INTERESAR