Alivio, escepticismo y alarma. Así reacciona el mundo al sorpresivo cese al fuego entre Israel e Irán. Analizamos el tablero geopolítico global, donde la paz se mezcla con la nueva y peligrosa sugerencia de un «cambio de régimen» en Teherán.
El eco del anuncio de alto al fuego del presidente Donald Trump apenas comenzaba a resonar cuando los teléfonos en las capitales del mundo empezaron a arder. La comunidad internacional, que durante 12 días observó con horror una escalada que amenazaba con una conflagración global, ahora se enfrenta a una paz tan súbita como frágil, y a una nueva y ambigua doctrina emanada desde Washington: la posibilidad de un «cambio de régimen» en Irán.
Mientras las armas callan, la guerra diplomática no ha hecho más que empezar. Las reacciones globales dibujan un mapa de alianzas, temores y oportunismos en un orden mundial que parece cada vez más definido por acciones unilaterales que por consensos multilaterales.
«Una Espiral de Caos»: Europa y la ONU, Espectadores de una Crisis Acelerada
La reacción de las potencias europeas y de las Naciones Unidas fue una mezcla de alivio protocolario y una admisión tácita de su rol secundario en la crisis. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, condenó el ataque de Irán a la base estadounidense en Qatar y reiteró su llamado a «poner fin a los enfrentamientos», mostrándose «profundamente alarmado» por una escalada sobre la que tuvo poca o ninguna influencia.
En París, el presidente Emmanuel Macron expresó su «solidaridad» con Qatar y llamó a poner fin a la «espiral de caos», instando a todas las partes a la «máxima contención» y a un retorno a la diplomacia. Estas declaraciones, aunque necesarias, llegaron después de que los hechos consumados —el ataque estadounidense y el alto al fuego anunciado por Trump— ya hubieran redibujado el mapa del conflicto. La diplomacia tradicional, que busca prevenir crisis, se vio reducida a comentarlas una vez ocurridas.
El Fantasma de Teherán: La Estrategia de «Ambigüedad Deliberada» de Trump
Quizás el elemento más desestabilizador en el nuevo escenario no es lo que pasó, sino lo que podría pasar. Tras el éxito de los ataques a las instalaciones nucleares iraníes, el presidente Trump dejó caer en su red social la idea de que un «cambio de régimen» podría ser el próximo objetivo.
«Quizá Irán pueda ahora avanzar hacia la paz y la armonía en la región, y animaré con entusiasmo a Israel a hacer lo propio.» – Donald J. Trump, Presidente de EE.UU..
Esta sugerencia fue rápidamente matizada por su vicepresidente, JD Vance, quien aseguró que Estados Unidos «no está en contra de Irán, sino de su programa nuclear». Lejos de ser una contradicción, esta ambigüedad parece ser una táctica deliberada. Por un lado, se ofrece una rama de olivo; por otro, se mantiene la máxima presión sobre Teherán. El mensaje es claro: la guerra ha terminado, pero la campaña para debilitar al régimen de los ayatolás continúa por otros medios. Es una forma de poder que se basa en la incertidumbre, manteniendo al adversario en un estado de alerta permanente.
El Eje Anti-Hegemónico: La Reacción de Rusia y China
En Moscú y Pekín, la reacción fue de condena inequívoca hacia la intervención estadounidense. China afirmó que el ataque de EE.UU. a las instalaciones nucleares iraníes «dañó la credibilidad de Washington» y advirtió que la situación «puede salirse de control». El embajador chino ante la ONU, Fu Cong, instó a evitar «el impulso de la fuerza» y a no «añadir leña al fuego».
Por su parte, el presidente ruso Vladimir Putin calificó los ataques estadounidenses como una «agresión absolutamente injustificada» y se reunió con el canciller iraní para ofrecer su apoyo diplomático. Estas posturas consolidan un frente diplomático que se opone a las acciones unilaterales de Washington, posicionándose como un contrapeso en el escenario global y buscando capitalizar el descontento de las naciones que se sienten amenazadas por la política exterior estadounidense.
La Última Carta de Irán: La Amenaza Nuclear Diplomática a la OIEA
Atrapado entre la presión externa y el descontento interno, el régimen iraní ha movido una de sus pocas piezas de presión restantes en el tablero diplomático. El presidente del Parlamento iraní, Mohammad Baqer Qalibaf, anunció que se está considerando una ley para suspender la cooperación con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), acusando a la agencia de la ONU de «falta de objetividad y profesionalismo».
Esta amenaza es una respuesta directa a la resolución del OIEA que condenaba la falta de cooperación de Teherán, y un intento de recuperar la palanca de negociación. Al amenazar con cerrar la puerta a los inspectores internacionales, Irán busca elevar el costo de la presión en su contra, recordando al mundo que, a pesar del daño a sus instalaciones, el conocimiento nuclear y la capacidad de enriquecimiento de uranio siguen siendo una carta poderosa en su baraja. El alto al fuego ha llegado, pero la paz pende de un hilo nuclear.
