Mientras los misiles vuelan en Israel e Irán, la diplomacia se estrella. El Consejo de Seguridad de la ONU se convierte en un campo de batalla verbal, reflejando un mundo fracturado e incapaz de contener la crisis. Analizamos las posturas que definirán este conflicto.
En los pasillos de mármol de la ONU en Nueva York, la urgencia era palpable, pero la impotencia también. Mientras Israel e Irán intercambiaban fuego, el Consejo de Seguridad se reunió de emergencia en una sesión que expuso las profundas fracturas de un orden mundial incapaz de prevenir la catástrofe. La diplomacia, por ahora, ha perdido la batalla.
Un Escenario de Acusaciones Cruzadas
La sesión, convocada a petición de Irán, fue un tenso cruce de acusaciones. El embajador israelí, Danny Danon, defendió la ofensiva como un acto de «preservación nacional» ante un régimen “genocida” a punto de obtener armas nucleares, lanzando una pregunta retórica al consejo: “¿Cuánto tiempo esperaba el mundo que esperáramos?”.
En respuesta, el enviado iraní, Amir Saeid Iravani, calificó el ataque de Israel como una “declaración de guerra” y un acto de “terrorismo de estado”, acusando a Washington de ser cómplice y compartir «total responsabilidad» por las consecuencias. En medio del fuego cruzado, altos funcionarios de la ONU, como el Secretario General António Guterres, imploraron por la “máxima contención”, advirtiendo que la región no puede permitirse otra guerra.
La Compleja Danza de Estados Unidos
La postura de Washington ha sido un delicado acto de equilibrismo. Por un lado, reafirmó su apoyo «inquebrantable» a Israel, proporcionando ayuda militar crucial para interceptar misiles iraníes. Por otro, altos funcionarios se apresuraron a negar cualquier participación militar directa en la «Operación León Ascendente», asegurando que, aunque fueron informados previamente, fue una «acción unilateral» de Israel.
El presidente Donald Trump añadió más leña al fuego al vincular el ataque con el fracaso de las negociaciones nucleares, declarando que Irán tuvo su oportunidad y no la tomó. Esta dualidad busca un objetivo casi imposible: respaldar a su principal aliado sin ser arrastrado a una guerra directa que podría tener consecuencias catastróficas para las fuerzas y los intereses estadounidenses en la región.
Un Mundo Dividido: Condenas y Preocupación
El resto del mundo reaccionó con una mezcla de condena y pánico.
- Rusia y China condenaron enérgicamente la agresión israelí, calificándola como una violación de la soberanía iraní y del derecho internacional.
- Potencias Europeas como el Reino Unido, Francia y Alemania, aunque reconocieron el derecho de Israel a defenderse, hicieron un llamado urgente a la desescalada.
- Actores Regionales como Arabia Saudita, Qatar, Turquía y Egipto, expresaron su profunda preocupación por la desestabilización de una región ya volátil, condenando la acción israelí.
Como daño colateral inmediato, las conversaciones nucleares indirectas que debían reanudarse en Omán fueron suspendidas indefinidamente, cerrando una de las últimas ventanas diplomáticas que quedaban. El tablero geopolítico se ha reconfigurado en cuestión de horas, y la paz parece más lejana que nunca.
TE PODRÍA INTERESAR