La reforma que busca dar IMSS y derechos a repartidores de ‘apps’ desata un feroz debate político. Conoce las posturas del gobierno, empresas y trabajadores. ¿Es un avance social o una amenaza a la flexibilidad?
Una reforma a la Ley Federal del Trabajo, impulsada desde el Ejecutivo, busca reconocer a repartidores y conductores de plataformas como trabajadores con derechos. La propuesta ha encendido un intenso debate político sobre el futuro del trabajo, la autonomía y el modelo de la «gig economy» en México.
En el corazón de la agenda legislativa de 2025 se encuentra una de las reformas más polémicas y con mayor impacto social: la regulación de las plataformas digitales. La iniciativa, que busca otorgar derechos laborales plenos a millones de repartidores y conductores de aplicaciones como Uber, DiDi y Rappi, ha abierto una profunda grieta política y un debate sobre la naturaleza misma del trabajo en la era digital.
La propuesta del gobierno es, en apariencia, un acto de justicia social. El objetivo es terminar con lo que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha calificado como una «forma de empleo atípica» que a menudo encubre una relación laboral real. Al reconocer la subordinación de los trabajadores a las plataformas, se les darían derechos fundamentales que hoy no tienen.
La postura del gobierno: «justicia y seguridad social para todos»
El argumento central del oficialismo y los sindicatos que apoyan la reforma es que no se puede permitir una clase de «trabajadores de segunda» sin acceso a la seguridad social. Los puntos clave de la iniciativa incluyen:
* Reconocimiento de la relación laboral: Considerar a los repartidores y conductores como empleados, no como «socios» o contratistas independientes.
* Acceso a la seguridad social: Obligar a las plataformas a inscribir a sus trabajadores en el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), garantizando atención médica, incapacidades y fondo para el retiro.
* Prestaciones de ley: Otorgarles derechos básicos como aguinaldo, vacaciones pagadas y, potencialmente, reparto de utilidades.
Para el gobierno, esta reforma es un paso necesario para modernizar la legislación laboral y proteger a un sector vulnerable y en constante crecimiento.
La oposición y las plataformas: «una amenaza a la flexibilidad y la competitividad»
Del otro lado del espectro político y empresarial, la visión es radicalmente distinta. La Alianza In México, que representa a gigantes como Uber, DiDi y Rappi, junto con voces de la oposición, advierten que la reforma podría ser contraproducente.
«La preservación del régimen fiscal y laboral actual es una manera de mantener la competitividad del sector y evitar cargas fiscales adicionales, tanto para las empresas como para los trabajadores», ha declarado la Alianza In México.
Sus principales argumentos en contra son:
* Pérdida de Autonomía: El principal atractivo para muchos trabajadores de estas plataformas es la flexibilidad: elegir cuándo, dónde y cuánto tiempo trabajar. Una relación laboral tradicional podría eliminar esta autonomía.
* Impacto Económico: Las empresas argumentan que los costos adicionales de la seguridad social y las prestaciones se traducirían en tarifas más altas para los usuarios y/o comisiones más bajas para los trabajadores, afectando la viabilidad del modelo.
* Régimen Fiscal Inadecuado: Sostienen que el régimen fiscal actual de «Actividades empresariales con ingresos a través de Plataformas Tecnológicas» es el adecuado para este modelo y que un cambio a un esquema de nómina sería complejo y perjudicial.
El dilema político: ¿cómo regular sin destruir?
El nudo del debate político reside en encontrar un equilibrio. ¿Es posible otorgar protección social sin aniquilar la flexibilidad que define a la «gig economy»? Los legisladores se enfrentan al desafío de adaptar un marco legal del siglo XX, basado en la subordinación y los horarios fijos, a una realidad laboral del siglo XXI, descentralizada y basada en tareas.
La discusión no es exclusiva de México; es un debate global. Países de todo el mundo luchan por definir el estatus de estos trabajadores. La decisión que tome el Congreso de la Unión no solo afectará a millones de familias que dependen de estos ingresos, sino que sentará un precedente sobre cómo México entiende y regula el futuro del trabajo.
Mientras tanto, la tensión aumenta. Las protestas de repartidores, como el reciente bloqueo en Paseo de la Reforma, son la manifestación física de este choque de visiones políticas. La pregunta sigue en el aire: ¿la reforma será un puente hacia la justicia social o un golpe mortal para un modelo de negocio que ha redefinido la economía urbana?
TE PODRÍA INTERESAR