En una sesión que ha generado una intensa polémica, el Congreso de Yucatán aprobó con 33 votos a favor la extinción del Instituto Estatal de Transparencia (INAIP). La reforma, impulsada por una inesperada alianza de PAN, PRI y Morena, fue calificada por Movimiento Ciudadano como un «pacto» para debilitar la rendición de cuentas.
El sistema de contrapesos y rendición de cuentas en Yucatán ha sufrido un cambio drástico. Este 2 de julio, el Congreso del Estado aprobó por mayoría calificada la desaparición del Instituto Estatal de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAIP), el órgano autónomo encargado de garantizar uno de los derechos fundamentales de la ciudadanía.
La reforma, que contó con 33 votos a favor y solo uno en contra, ha desatado una fuerte controversia no solo por sus implicaciones, sino por la inusual alineación de fuerzas políticas que la hizo posible.
La Alianza Inesperada: PAN, PRI y Morena Votan Juntos
Lo que más ha llamado la atención del proceso legislativo fue la unión de las bancadas del Partido Acción Nacional (PAN), el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y Morena, tradicionalmente adversarios políticos, para sacar adelante la reforma. El único voto en contra provino de la diputada de Movimiento Ciudadano (MC), Larisa Acosta Escalante.
Esta alianza ha levantado sospechas sobre un posible acuerdo de alto nivel entre las principales fuerzas políticas del estado para reconfigurar el panorama de la transparencia a su conveniencia.
La Denuncia de MC: «Un Órgano Subordinado al Ejecutivo»
La legisladora de Movimiento Ciudadano fue la voz más crítica contra la reforma, calificándola como un «pacto para desaparecer la transparencia» y un grave retroceso democrático.
«No va a tener poder, no va a tener independencia y estará completamente subordinado al Ejecutivo. El PAN dijo que sí, que desaparezca la transparencia. El PRI dijo que sí, que desaparezca la la transparencia. Hoy votaron con Morena», sentenció la diputada Acosta Escalante desde la tribuna.
Según su argumento, el nuevo organismo que sustituirá al INAIP no será autónomo, sino un ente «desconcentrado» del Gobierno del Estado. Esto, en la práctica, lo convierte en «juez y parte», permitiendo al poder ejecutivo tener un control significativo sobre qué información se entrega y cuál se reserva bajo conceptos ambiguos como «paz social» o «interés del Estado».
La Postura del PAN: «No se trata de Concentrar el Poder»
Por su parte, la bancada del PAN, a través del diputado Marco Pasos Tec, defendió la reforma argumentando que no busca debilitar, sino fortalecer el sistema de transparencia y alinearlo con las disposiciones nacionales.
«No se trata de concentrar el poder, se trata de abrirlo al escrutinio público», afirmó Pasos Tec, asegurando que su partido protegerá el derecho constitucional de acceso a la información.
Un Contexto de Dudas y Corrupción
La extinción del INAIP ocurre en un momento delicado. Recientemente, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó graves irregularidades en Yucatán, como el hecho de que más de mil personas fallecidas seguían cobrando apoyos de programas sociales, lo que sugiere un presunto desvío de recursos y actos de corrupción.
Este contexto hace que la desaparición de un órgano de transparencia autónomo sea vista con mayor recelo por parte de organizaciones de la sociedad civil y ciudadanos, quienes temen que la medida busque limitar el escrutinio sobre el uso de los recursos públicos en el futuro.
TE PODRÍA INTERESAR