La salida de EEUU de la OMS se convirtió oficialmente en un hecho este jueves, cuando el Departamento de Salud estadounidense confirmó la desvinculación total del país de la Organización Mundial de la Salud. La decisión, basada en una orden ejecutiva firmada por el presidente Donald Trump el 20 de enero de 2025, marca uno de los movimientos más trascendentes en la gobernanza sanitaria internacional de las últimas décadas.
Más allá del anuncio formal, el paso dado por Washington implica la cancelación de compromisos financieros pendientes y abre interrogantes sobre el futuro de la cooperación global frente a pandemias, emergencias sanitarias y programas de prevención en países en desarrollo.
Las razones oficiales detrás de la ruptura
Según el texto de la orden ejecutiva, la administración Trump fundamenta la salida en una serie de críticas acumuladas desde la pandemia de covid-19. Entre ellas, señala supuestas deficiencias de la OMS en la respuesta a crisis sanitarias mundiales, la falta de reformas estructurales y lo que considera una “influencia política indebida” de algunos Estados miembros, con especial énfasis en China.
El gobierno estadounidense también cuestionó el esquema de financiamiento del organismo. Funcionarios del Departamento de Salud subrayaron que Estados Unidos llegó a aportar hasta el 25% del presupuesto total de la OMS, pese a que otros países con poblaciones mayores, como China, contribuyen con cuotas significativamente menores.
Un debate sobre dinero, poder e influencia
Desde la perspectiva de Washington, la salida de EEUU de la OMS no es solo una decisión económica, sino una corrección de lo que consideran un desequilibrio histórico. Funcionarios estadounidenses recordaron que la agencia nunca ha tenido un director general de nacionalidad estadounidense y que, durante años, el peso financiero del país habría limitado la posibilidad de exigir mayores aportes a otros miembros.
“El punto principal es que confiamos en ellos y nos fallaron”, afirmó un alto funcionario, al enumerar errores recientes y fallas estructurales del organismo desde su creación. Este discurso refuerza la narrativa de que la retirada responde a una pérdida de confianza institucional más que a un simple ajuste presupuestario.
Qué implica legalmente la salida estadounidense
Desde el punto de vista jurídico, Estados Unidos se reservó desde su adhesión en 1948 el derecho unilateral de retirarse de la OMS. A diferencia de otros Estados miembros, su marco legal no exige el pago previo de cuotas pendientes como condición para formalizar la salida.
La administración Trump confirmó que no abonará los compromisos correspondientes al periodo 2024-2025, estimados entre 260 y 280 millones de dólares. Esta decisión impacta directamente en el presupuesto del organismo y obliga a replantear programas financiados históricamente con fondos estadounidenses.
Reacciones desde la Organización Mundial de la Salud
A mitad del debate generado por la salida de EEUU de la OMS, el director general del organismo, Tedros Adhanom Ghebreyesus, lamentó públicamente la decisión. Según afirmó, la retirada “es una pérdida tanto para Estados Unidos como para el resto del mundo” y subrayó que la participación estadounidense “no es una cuestión meramente económica”.
Desde la OMS se insiste en que la cooperación sanitaria global depende de la coordinación entre grandes potencias, especialmente frente a amenazas que no reconocen fronteras, como pandemias, resistencia antimicrobiana o crisis humanitarias.
Impacto en la cooperación sanitaria internacional
Pese a las preocupaciones, el gobierno estadounidense aseguró que continuará colaborando de manera bilateral con ministerios de salud y gobiernos de distintos países. La administración sostiene que estos acuerdos directos permitirán una cooperación “más eficiente” y respetuosa de la soberanía nacional.
Sin embargo, expertos en salud global advierten que la ausencia de Estados Unidos en la OMS podría debilitar sistemas de alerta temprana, programas de vacunación y mecanismos de coordinación en emergencias sanitarias, especialmente en regiones con menor capacidad institucional.
El debate que viene en la OMS
La salida de EEUU de la OMS no cerró el capítulo dentro del organismo. El principal asesor jurídico de la OMS, Steve Solomon, confirmó que el tema será debatido por los Estados miembros durante las reuniones del Consejo Ejecutivo en febrero y en la Asamblea Mundial de la Salud prevista para mayo.
Estas discusiones buscarán evaluar las consecuencias financieras, políticas y operativas de la retirada estadounidense, así como posibles ajustes para garantizar la estabilidad del organismo en un contexto geopolítico cada vez más fragmentado.
Un precedente con implicaciones a largo plazo
Más allá de la coyuntura política, la salida de EEUU de la OMS sienta un precedente relevante. Por primera vez desde su fundación, la principal potencia económica y uno de los mayores financiadores del sistema sanitario internacional decide abandonar formalmente el organismo.
El impacto de esta decisión no se medirá solo en cifras presupuestarias, sino en la capacidad del mundo para responder de manera coordinada a futuras crisis sanitarias. En un escenario marcado por tensiones geopolíticas y desafíos globales crecientes, la salida de Estados Unidos de la OMS redefine el equilibrio de poder en la salud internacional y abre una nueva etapa de incertidumbre y reconfiguración institucional.
TE PODRÍA INTERESAR