Paramount paga 16 millones a Trump tras demanda por entrevista editada en “60 Minutes”
En un giro que ha desatado debate sobre la libertad de expresión, el derecho a la edición periodística y la censura indirecta, Paramount ha acordado pagar 16 millones de dólares para resolver una demanda presentada por Donald Trump relacionada con la entrevista de “60 Minutes” a Kamala Harris, emitida en octubre. La resolución del caso representa mucho más que un arreglo económico: es un episodio clave en la historia de la relación entre medios de comunicación y poder político en Estados Unidos.
Aunque Paramount y CBS rechazaron categóricamente haber actuado con dolo, el acuerdo se formalizó bajo mediación y estipula que los fondos serán destinados a la biblioteca presidencial de Trump, no a su beneficio personal.
La entrevista que desató la tormenta
El detonante fue una edición de la entrevista con la entonces vicepresidenta Kamala Harris. En el programa, dos respuestas separadas de Harris fueron transmitidas en diferentes espacios: primero en “60 Minutes” y luego en “Face the Nation”. Según CBS, ambas respuestas formaban parte de una intervención extensa y fueron editadas únicamente por concisión editorial.
Sin embargo, Trump y su equipo legal alegaron manipulación intencionada para mejorar la imagen de Harris y minimizar la atención pública a la figura del expresidente. El abogado Edward Andrew Paltzik argumentó que el montaje fue confuso, desinformó a los votantes y causó «angustia mental» al exmandatario, afectando incluso la visibilidad de su red social, Truth Social.
Un caso seguido por toda la prensa
El proceso fue ampliamente monitoreado por organizaciones defensoras de la libertad de prensa, periodistas y medios internacionales. CBS calificó la demanda como “infundada” y aseguró que defendería su trabajo hasta las últimas consecuencias. Sin embargo, la presión para alcanzar un arreglo se intensificó en las últimas semanas.
El contexto político y empresarial no puede ser ignorado: el Gobierno de Trump tendrá injerencia en la aprobación de la fusión de Paramount con Skydance Media, lo que colocó al conglomerado mediático en una posición delicada. A ello se sumó la renuncia de Wendy McMahon, presidenta de CBS News, y Bill Owens, productor ejecutivo de “60 Minutes”, ambos en contra del acuerdo.
Un patrón de litigios y acuerdos
Este no es el primer caso en el que Trump recurre a los tribunales para enfrentar a los medios. En diciembre, ABC News resolvió una demanda por difamación relacionada con declaraciones de George Stephanopoulos, con un acuerdo por 15 millones de dólares destinados también a la biblioteca presidencial de Trump.
Además, según reportes, Meta habría pagado 25 millones de dólares para resolver otra demanda vinculada con la suspensión de sus cuentas en redes sociales tras el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021.
¿Un precedente para futuras entrevistas políticas?
Una de las cláusulas del acuerdo con CBS establece que “60 Minutes” publicará transcripciones completas de futuras entrevistas a candidatos presidenciales, aunque con reservas por razones legales y de seguridad nacional. Esta condición marca un precedente para la relación entre medios y aspirantes presidenciales, que podría influir en la transparencia y narrativa electoral en los próximos comicios.
Entre ética periodística y presión política
El acuerdo ha generado reacciones encontradas. Mientras algunos sectores lo interpretan como una forma de censura encubierta, otros lo ven como un intento de CBS por evitar una batalla mediática que podría perjudicar su imagen en pleno proceso de fusión empresarial.
Por su parte, la Freedom of the Press Foundation, accionista de Paramount, criticó duramente el pacto y advirtió que podría sentar un precedente peligroso para la independencia editorial si cada figura pública inconforme con la edición de una entrevista recurre a tribunales.
TE PODRÍA INTERESAR