La crisis en Los Ángeles ha desatado una feroz batalla política y legal entre el gobernador de California, Gavin Newsom, y la administración Trump, con acusaciones de «autoritarismo» y la amenaza presidencial de invocar la Ley de Insurrección.
El despliegue de la Guardia Nacional y Marines en Los Ángeles, en medio de protestas contra las políticas migratorias, ha trascendido la gestión del orden público para convertirse en un campo de batalla político de primer orden. Las acciones y declaraciones del gobernador de California, Gavin Newsom, y del presidente Donald Trump, han puesto de manifiesto una profunda división sobre los límites del poder federal y la soberanía estatal, con implicaciones que podrían redefinir las relaciones entre Washington y los estados.
La Ofensiva de Newsom: «Esto es Autoritarismo, No Aplicación de la Ley»
El gobernador Gavin Newsom ha emergido como el principal crítico de la respuesta federal a las protestas en Los Ángeles. En un contundente discurso dirigido a los californianos y a la nación, Newsom condenó lo que describió como una «militarización ilegal» de la ciudad, acusando al presidente Trump de estar «tendiendo una red de arrastre militar» y de actuar con «autoritarismo».
Más allá de la retórica, Newsom ha llevado la disputa al terreno legal. Su administración presentó una demanda judicial y solicitó una orden de restricción de emergencia para impedir que las fuerzas militares participen en actividades de aplicación de la ley civil en Los Ángeles. El argumento central del gobernador es que el despliegue federal, realizado sin consulta ni consentimiento estatal, constituye una «grave violación de la soberanía estatal» y sienta un precedente peligroso para la autonomía de todos los estados. La advertencia de Newsom, «California puede ser la primera, pero claramente no terminará aquí. Otros estados son los siguientes», resuena como un llamado de alerta sobre un posible cambio fundamental en el equilibrio de poder federal-estatal.
La Postura de la Casa Blanca: Firmeza y la Sombra de la Ley de Insurrección
La administración Trump ha respondido con firmeza a las críticas. La Casa Blanca desestimó las preocupaciones de Newsom, llegando a calificar sus afirmaciones como una «mentira descarada». El propio presidente Trump ha defendido el despliegue, utilizando una retórica encendida al prometer «liberar» Los Ángeles de «animales» y «un enemigo extranjero».
De manera crucial, Trump ha mantenido abierta la posibilidad de invocar la Ley de Insurrección. Esta ley, que data del siglo XIX, autoriza al presidente a desplegar el ejército dentro de Estados Unidos para suprimir rebeliones, violencia doméstica o hacer cumplir las leyes en ciertas situaciones extremas. La justificación citada por la administración se basa en la existencia de una «rebelión o peligro de rebelión contra la autoridad del Gobierno de los Estados Unidos».
Esta consideración no es nueva. Durante su campaña de 2024, Trump ya había expresado su disposición a utilizar al ejército para llevar a cabo deportaciones masivas, y tras su elección, refrendó la idea de declarar una emergencia nacional para usar activos militares en un programa de deportación a gran escala. La actual crisis en Los Ángeles podría estar siendo utilizada por la administración no solo para gestionar la situación inmediata, sino como un escenario para probar y establecer la amplitud de estos poderes ejecutivos, potencialmente para futuras acciones a nivel nacional.
Implicaciones Constitucionales y el Debate de Fondo
La confrontación plantea serias cuestiones constitucionales, particularmente en relación con la Ley Posse Comitatus, que generalmente prohíbe el uso de las fuerzas armadas estadounidenses para fines de aplicación de la ley civil dentro del país. Si bien existen excepciones, como las contempladas en la Ley de Insurrección, su aplicación es históricamente rara y controvertida.
El choque actual va más allá de una simple disputa política; toca el núcleo del federalismo estadounidense y la tradicional separación de poderes. La «actuación» del poder por ambas partes, con discursos cargados y demostraciones de fuerza, parece diseñada tanto para movilizar a sus respectivas bases políticas como para enviar mensajes contundentes, lo que contribuye a una mayor polarización nacional en un momento ya de por sí tenso.
Mientras tanto, en Washington D.C., otras tensiones políticas persisten, como las dificultades que enfrenta el «megaproyecto de ley» republicano en el Congreso, reflejando un ambiente político generalizado de confrontación y parálisis en múltiples frentes.
«Si hay una insurrección, ciertamente la invocaría. Veremos. Pero puedo decirles que anoche fue terrible, y la noche anterior fue terrible.» – Donald Trump, sobre la Ley de Insurrección.
La resolución de esta crisis en Los Ángeles y la batalla legal y política que ha desatado tendrán, sin duda, un impacto duradero en la forma en que se entienden y ejercen el poder federal y los derechos estatales en Estados Unidos.
TE PODRÍA INTERESAR