Un análisis no partidista de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) revela el demoledor impacto de la ley fiscal del Senado: $3.3 billones más de deuda y 11.8 millones de personas sin seguro. Descubre por qué te importa.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) ha lanzado una advertencia contundente sobre el proyecto de ley fiscal del Senado republicano. Según su análisis, la legislación aumentaría el déficit nacional en casi $3.3 billones y dejaría a 11.8 millones de estadounidenses sin seguro de salud para 2034.
Washington D.C. se encuentra en medio de una feroz batalla legislativa y de narrativas tras la publicación de un explosivo informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), una entidad no partidista. El análisis detalla las profundas consecuencias fiscales y sociales del llamado «Gran y Hermoso Proyecto de Ley» del Senado, impulsado por el Partido Republicano. Las cifras son alarmantes: un aumento proyectado de casi $3.3 trillones en la deuda nacional durante la próxima década y la pérdida de cobertura de salud para 11.8 millones de personas.
Estos datos han intensificado el ya polarizado debate sobre el futuro económico y social de Estados Unidos, con demócratas calificando el plan de irresponsable y republicanos defendiéndolo como esencial para el crecimiento económico.
¿Qué contiene el controvertido proyecto de ley?
El objetivo principal de la legislación, según sus defensores republicanos, es evitar lo que describen como un aumento masivo de impuestos de $3.8 trillones que ocurriría si los recortes fiscales de la primera administración Trump, aprobados en 2017, expiran a finales de este año.
Para lograrlo, el proyecto propone:
- Hacer permanentes las tasas impositivas individuales y los tramos actuales.
- Aumentar el crédito fiscal por hijo de $2,000 a $2,200.
- Crear nuevas exenciones fiscales temporales para ingresos por propinas y horas extras.
- Elevar el límite de la deducción de impuestos estatales y locales (SALT) a $40,000 por cinco años, una medida clave para estados con altos impuestos.
Además de los recortes de impuestos, el proyecto de ley asigna aproximadamente $350 mil millones para financiar prioridades de la agenda de Trump, incluyendo $46 mil millones para la construcción del muro fronterizo y fondos para mantener hasta 100,000 camas en centros de detención de inmigrantes.
El veredicto del CBO: Un análisis que divide a la nación
El informe de la CBO va más allá del impacto en la deuda y la cobertura de salud, detallando cómo la ley afectaría a los hogares estadounidenses según su nivel de ingresos. El análisis concluye que los beneficios no se distribuirían de manera uniforme.
De hecho, los hogares de menores ingresos serían los más perjudicados, principalmente debido a los recortes propuestos para programas de asistencia como Medicaid y el Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP), conocido como cupones de alimentos.
Este desglose muestra un claro patrón: mientras que los hogares en los deciles de ingresos medios y altos verían un aumento en sus recursos disponibles, los hogares más pobres enfrentarían una reducción neta. Otros análisis, como el del Penn Wharton Budget Model, proyectan resultados similares, reforzando la conclusión de que la ley redistribuiría los recursos hacia los estratos de mayores ingresos.
«Matemática mágica» vs. «Crecimiento»: La batalla de narrativas
La controversia central radica en cómo se calculan estas cifras. Los republicanos han disputado enérgicamente las estimaciones de la CBO, argumentando que utilizan una metodología defectuosa. Su contraargumento se basa en el uso de una línea de base presupuestaria diferente, una que asume que los recortes de impuestos de Trump ya son permanentes. Bajo esta premisa, la extensión de los recortes no tiene costo, y el proyecto de ley, según un análisis alternativo de la CBO solicitado por el GOP, reduciría el déficit en unos $500 mil millones.
«Los republicanos están robando dinero duramente ganado por la gente trabajadora para enriquecer a los multimillonarios», afirmó el representante demócrata Brendan Boyle, reflejando la indignación de su partido.
Los demócratas y numerosos economistas han calificado este enfoque como «matemática mágica», acusando al Partido Republicano de ocultar el verdadero costo de sus propuestas. Señalan que, bajo las reglas de puntuación tradicionales, el proyecto de ley violaría la «Regla Byrd» del Senado, que prohíbe que la legislación aumente los déficits más allá de la ventana de 10 años.
El senador demócrata Ron Wyden ha sido aún más directo, calificando el proyecto como un «desastre para la energía limpia» debido a la derogación de créditos fiscales para la energía eólica y solar, y acusando a sus colegas de usar «matemáticas presupuestarias fraudulentas».
La legislación es, en esencia, una declaración de valores. Prioriza la reducción de la carga fiscal y el aumento del gasto en seguridad fronteriza, financiándolo con recortes a la red de seguridad social y a las inversiones en energía verde. El debate no es solo sobre números, sino sobre dos visiones fundamentalmente opuestas para el futuro de Estados Unidos.
TE PODRÍA INTERESAR