Pocos fenómenos culturales recientes han generado una división tan visceral como la segunda temporada de ‘The Last of Us’ de HBO. Con la adaptación de la controvertida trama del segundo videojuego, la serie ha importado a la pantalla chica uno de los debates más feroces de la historia del gaming: la historia de Abby. Para la mitad de la audiencia, es una obra maestra sobre la empatía; para la otra mitad, una traición imperdonable.
Desde que se anunció que la segunda temporada seguiría fielmente los eventos de The Last of Us Part II, la colisión era inevitable. La muerte de Joel Miller, el amado protagonista, a manos de un nuevo personaje llamado Abby, y la posterior decisión de obligar al espectador a vivir la historia desde la perspectiva de ella, no es una simple elección de guion. Es una provocación deliberada que pone a prueba los cimientos de la conexión entre el público y el personaje.
Bando 1: La Defensa de la Empatía Forzada
Los defensores de la temporada, encabezados por los creadores Craig Mazin y Neil Druckmann, argumentan que el propósito de la historia de Abby es precisamente su incomodidad. Sostienen que es una proeza narrativa obligar a una audiencia que odia activamente a un personaje a, si no perdonarlo, al menos comprender su humanidad.
Desde este punto de vista, la serie es un ejercicio avanzado de empatía. Nos muestra que en un mundo post-apocalíptico (y, por extensión, en el nuestro), no hay héroes ni villanos puros. El padre de Abby era el cirujano que Joel mató para salvar a Ellie. La venganza de Abby, por tanto, no nace del mal, sino de un dolor simétrico al que sentirá Ellie. Forzarnos a ver su vida, sus miedos, sus relaciones y su propio código moral es un reto audaz que eleva a la serie por encima de una simple historia de zombis y supervivencia. Es un comentario sobre los ciclos de violencia y la peligrosa certeza de creer que «nosotros» somos los buenos.
Bando 2: La Acusación de Traición Narrativa
Del otro lado de la trinchera se encuentran los fans que se sienten traicionados. Para ellos, el vínculo forjado con Joel y Ellie durante la primera temporada (y el primer juego) era el pilar de la franquicia. Matar a Joel de una forma tan brutal y temprana no se siente como una decisión valiente, sino como un truco efectista que sacrifica el corazón de la historia por el shock.
La crítica principal de este bando es que la «empatía» que la serie exige hacia Abby no es ganada, sino impuesta. Se sienten manipulados, obligados a pasar horas con la asesina de su héroe en un intento de justificar un acto que consideran injustificable. Argumentan que la narrativa devalúa el viaje de Joel, convirtiéndolo en un simple catalizador para la historia de otros dos personajes. Para este sector del público, no importa cuán «humana» muestren a Abby; su introducción en la saga representa la destrucción del núcleo emocional que los enamoró en primer lugar.
Este debate no tiene una respuesta fácil. No se trata de quién tiene la razón, sino de cómo cada espectador procesa el duelo, la lealtad y la narrativa. ‘The Last of Us’ ha dejado de ser una historia pasiva para convertirse en un test de personalidad. Y tú, ¿en qué bando te encuentras en esta guerra cultural?
TE PODRÍA INTERESAR