En el deslumbrante y a menudo engañoso universo de las celebridades, lo que no se dice puede ser tan revelador como lo que acapara los titulares
El caso de Blake Lively y Justin Baldoni es paradigmático en este sentido. Lively acusa a Baldoni de contratar a un equipo especializado, incluyendo a la ejecutiva de relaciones públicas Jennifer Abel y a la experta en gestión de crisis Melissa Nathan (cuyos clientes anteriores incluyen a Johnny Depp y Drake), con el objetivo explícito de «destruir» su reputación.
Mensajes de texto supuestamente intercambiados entre este equipo revelan planes para «plantar noticias» sobre lo «horrible» que era trabajar con Lively y estrategias para «enterrarla». Una frase atribuida a Nathan, «Sabes que podemos enterrar a cualquiera», destapa la crudeza de estas operaciones.
Guerra estratégica
En respuesta, Lively no se ha quedado atrás, contratando al ex subjefe de gabinete de la CIA, Nick Shapiro, para su estrategia de comunicación legal, evidenciando el nivel de guerra estratégica que se libra. Este entramado fue incluso detallado en un artículo del New York Times titulado «We Can Bury Anyone: Inside a Hollywood Smear Machine».
Se trata de un verdadero «complejo industrial de crisis PR» que funciona como un gobierno en la sombra en Hollywood, manejando y, a veces, fabricando las narrativas de las celebridades. No es solo dar un giro a la noticia; son juegos de poder que pueden aniquilar carreras.
En una escala mucho más oscura, el caso de Sean ‘P. Diddy’ Combs expone presuntas tácticas de silenciamiento mucho más siniestras. Se le acusa de utilizar una «red de asociados» para «silenciar a las víctimas mediante chantaje y violencia». Los fiscales alegan que Combs pagó a personas para que guardaran silencio y utilizó su vasto imperio empresarial para «ocultar su conducta».
Grabación como chantaje
La presunta grabación de los «freak offs» (fiestas sexuales) con el fin de chantajear a los participantes representa una forma extrema de encubrimiento y control. Cada interacción digital, cada mensaje de texto, cada vídeo, puede convertirse en parte de un «expediente digital» listo para ser usado como munición. La precariedad de la privacidad digital para las celebridades es una espada de Damocles, donde su huella online es tanto un activo como una potencial fuente de responsabilidad.
Incluso en la esfera política, se observan estrategias de opacidad. Los pagos de la campaña de Kamala Harris a empresas vinculadas a celebridades como LeBron James, Cardi B y Beyoncé, por conceptos como «producción de eventos de campaña, han levantado cejas. Cardi B, por ejemplo, negó públicamente haber recibido pago alguno por su apoyo, mientras que su compañía sí recibió una suma considerable ($58,867).
Esta estructuración de los pagos permite un grado de «negación plausible» sobre si se pagó directamente por el respaldo, una práctica que puede ser controvertida. Este «Expediente Secreto» puede diseccionar cómo se estructuran los acuerdos financieros en la política y el entretenimiento para mantener una cierta imagen pública mientras se logran los resultados deseados, como el apoyo de celebridades. Es una mirada a las formas «secretas» en que el dinero se mueve para influir.
Estafas con criptomonedas
Finalmente, el mundo de las estafas de criptomonedas y los deepfakes de celebridades es otro terreno fértil para los encubrimientos. Los estafadores utilizan la imagen de figuras como Ben Fogle, Elon Musk o Ryan Reynolds para dar falsa credibilidad a sus fraudes, una forma de encubrimiento digital.
Documentos filtrados han revelado cómo centros de llamadas fraudulentas utilizan empresas fantasmas y documentación falsa para ocultar el movimiento de los fondos de las víctimas. El costo de estas operaciones de encubrimiento, ya sea contratando a las mejores relaciones públicas o construyendo complejas redes criminales, es astronómico, pero a menudo se considera una inversión necesaria para proteger fortunas o continuar con actividades ilícitas.
TE PODRÍA INTERESAR