Cómo se desmoronó un «Plan Maestro», sacudiendo la integridad del deporte adaptado
Este caso no solo mancha la carrera de una atleta laureada, sino que también arroja una sombra de duda sobre la integridad de las competiciones paralímpicas y la eficacia de sus sistemas de clasificación.
El engaño al descubierto: Un «plan maestro» que falló
La farsa de Hajiyeva, de 25 años, salió a la luz durante los controles previos al Campeonato Mundial de Para Judo en Astaná, Kazajistán. La atleta se sometió a una nueva prueba de clasificación visual, cuyos resultados revelaron que su nivel de visión no cumplía con los estándares médicos requeridos para la categoría J2 de judo adaptado en la que competía y había ganado el oro. Esta discrepancia encendió las alarmas y condujo a su descalificación de por vida.
La decisión fue confirmada por el Comité Paralímpico Nacional de Azerbaiyán, basándose en las conclusiones de la Federación Internacional de Deportes para Ciegos (IBSA). El titular de beIN SPORTS, «¡Nadie lo vio venir! Atleta mintió sobre su discapacidad visual y vio cómo su plan maestro funcionaba, hasta ahora» , enmarca las acciones de Hajiyeva como un engaño deliberado y prolongado, lo que resulta mucho más condenable y viralmente potente que si una atleta simplemente no cumpliera con nuevos criterios más estrictos.
Implicaciones profundas: Clasificación y confianza en juego
El caso Hajiyeva coincide con una importante revisión del sistema de clasificación paralímpico. De cara a los Juegos de París 2024, las antiguas categorías B1, B2 y B3 han sido reemplazadas por las nuevas divisiones J1 (para atletas ciegos) y J2 (para atletas con discapacidad visual), con el objetivo de implementar un sistema «más estricto y justo» que excluye ciertas condiciones oculares previamente aceptadas. Un informe de la IBSA detalla nuevos requisitos y protocolos más rigurosos para la certificación de discapacidades, buscando prevenir el fraude.
«Este caso ha sacudido a la comunidad deportiva internacional y pone en tela de juicio la integridad de la competición paralímpica.» – beIN SPORTS
Si bien este sistema más estricto fue fundamental para exponer el engaño de Hajiyeva, también conlleva el riesgo de excluir injustamente a atletas cuyas condiciones calificaban anteriormente o son limítrofes. Algunos expertos sugieren que la descalificación podría deberse a los recientes cambios en las reglas de clasificación, y se ha informado de varios atletas que han sido reclasificados y apartados del ciclo paralímpico debido a estas nuevas normativas, como el caso de la exjugadora británica de goalball Karina Lang, lo que evidencia el «costo humano» de estas reformas.
Este escándalo «ha sacudido a la comunidad deportiva internacional» y «pone en tela de juicio la integridad de la competición paralímpica». No es la primera vez que surgen irregularidades en el mundo paralímpico, pero un caso de engaño tan flagrante por parte de una medallista de oro amenaza con erosionar la confianza del público y ensombrecer los logros de otros atletas paralímpicos. El Comité Paralímpico de Azerbaiyán ha reafirmado su compromiso con la transparencia y el deporte limpio, pero el daño a la percepción del movimiento paralímpico podría ser considerable.
Shahana Hajiyeva, antes vista como un símbolo de perseverancia, ahora será recordada por uno de los capítulos más controvertidos en la historia del para judo, un recordatorio sombrío de que la búsqueda de la gloria puede, en ocasiones, llevar a la más profunda de las deshonras.
TE PODRÍA INTERESAR