Las declaraciones de David Faitelson no pasaron desapercibidas en el entorno del automovilismo. El analista deportivo puso en duda que Checo Pérez haya sido más rápido que Max Verstappen durante su etapa como coequipero en Red Bull. Esta es una afirmación que el mexicano ha insinuado en distintas entrevistas recientes.
El comentario se dio en respuesta a un usuario en redes sociales y rápidamente acumuló miles de visualizaciones. La discusión se centró en el papel que desempeñó Pérez dentro de la escudería austriaca y en si realmente tuvo el nivel para competir de tú a tú con uno de los pilotos más dominantes en la historia reciente de la Fórmula 1. Faitelson cuestiona a Checo Pérez con una postura firme.
En su mensaje, David Faitelson fue contundente y directo. Aseguró que Checo Pérez entendía perfectamente cuál era su función en Red Bull Racing, que era acompañar a un piloto de la talla de Max Verstappen.
A Verstappen lo calificó como un cuatro veces campeón del mundo destinado a estar entre los mejores de la historia. Para Faitelson, afirmar que el mexicano fue más rápido que el neerlandés es simplemente una «falacia».
Según su postura, la diferencia de nivel entre ambos pilotos es clara y estructural. Va más allá de resultados aislados o rachas positivas en ciertas carreras de la temporada. Faitelson sostiene que el rendimiento sostenido es lo que cuenta.
Faitelson cuestiona a Checo Pérez: el debate sobre el segundo piloto
La postura de David Faitelson se dio como respuesta directa a un comentario del usuario Carlos de Jesús. El aficionado cuestionó su análisis al recordar que Checo Pérez ganó dos de las primeras cuatro carreras de aquella temporada con Red Bull.
Para el aficionado, ese arranque demostraba que el piloto mexicano sí tuvo momentos en los que estuvo al nivel de Max Verstappen. Sin embargo, el periodista no coincidió con esa lectura.
Desde su perspectiva, esos resultados iniciales no cambian el fondo del asunto. El rol de Pérez dentro del equipo estaba claramente definido y nunca fue el de superar de forma sostenida al neerlandés. La jerarquía en Red Bull es innegable.
La respuesta de Faitelson fue la que terminó por viralizar el intercambio y encender el debate entre seguidores de la Fórmula 1. La controversia sobre el rol de Pérez sigue muy viva.
El debate también pone sobre la mesa un tema recurrente en la Fórmula 1: el papel del segundo piloto en escuderías dominantes. En Red Bull Racing, el proyecto deportivo ha girado claramente alrededor de Max Verstappen.
Esto es algo que Faitelson subraya al señalar que Pérez nunca iba a ser más rápido que el neerlandés de forma consistente. Su papel era asegurar puntos para el Campeonato de Constructores.
Incluso, el periodista comparó la situación con otros deportes. Mencionó el caso de jóvenes talentos que compiten junto a figuras consolidadas.
Para Faitelson, la diferencia es que Checo Pérez ya conocía su techo dentro del equipo, mientras que otros atletas aún tienen margen de crecimiento. La Faitelson cuestiona a Checo Pérez para definir el techo del mexicano.
La polémica deja claro que, más allá de estadísticas puntuales, la figura de Checo Pérez sigue generando debate en el automovilismo. Especialmente cuando se le compara con uno de los pilotos más dominantes de la era moderna de la Fórmula 1.
La controversia generada por David Faitelson refleja la polarización de opiniones en torno al legado de Sergio Pérez en Red Bull. Mientras una parte de la afición mexicana defiende sus victorias puntuales, los analistas se enfocan en la diferencia abismal de puntos y el rendimiento en clasificación frente a Verstappen. El debate se centra en la consistencia.
TE PODRÍA INTERESAR