Las multas de tránsito pueden convertirse en un obstáculo para los propietarios de vehículos, ya que impiden realizar trámites importantes como la verificación vehicular, la renovación de la tarjeta de circulación, el cambio de propietario o la alta y baja de placas.
Sin embargo, un reciente criterio judicial abre la puerta para que algunos conductores o dueños de autos puedan impugnar las multas de tránsito cuando no fueron notificados correctamente.
El cambio surge a partir de una resolución que busca aclarar cuándo comienza el plazo legal para defenderse de una infracción cuando la multa fue aplicada a un conductor distinto del propietario del vehículo.
La condición que puede permitir impugnar multas de tránsito
El Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que, cuando una infracción de tránsito es impuesta a una persona que no es dueña del automóvil, el plazo para promover un juicio de amparo no comienza con la notificación al conductor, sino desde el momento en que el propietario tenga conocimiento directo de la sanción.
Esto significa que entregar la boleta de infracción únicamente al conductor no es suficiente para considerar que el dueño del vehículo fue notificado legalmente.
La decisión busca evitar que una persona pierda su derecho a defenderse por una sanción de la que nunca tuvo conocimiento.
¿Por qué existía confusión en las multas de tránsito?
Durante años, los tribunales del país tenían criterios distintos sobre cómo debía contarse el plazo para presentar un amparo contra las multas de tránsito.
Algunos consideraban que la notificación al conductor era suficiente para iniciar el conteo del tiempo legal. Mientras que otros señalaban que esa práctica no garantizaba que el propietario supiera realmente que su vehículo había sido sancionado.
Esta falta de uniformidad generaba incertidumbre, especialmente en casos donde el auto era utilizado por otra persona, como familiares, empleados o conductores de flotillas empresariales.
Con la nueva resolución, la Corte establece que el plazo comienza cuando el propietario conoce de forma directa, exacta y completa la existencia de la multa.
¿Cómo beneficia esta decisión a los propietarios de vehículos?
La resolución no elimina las multas ni cambia la responsabilidad del conductor que cometió la infracción. Sin embargo, sí garantiza que el dueño del vehículo tenga una oportunidad de defenderse si no fue notificado de manera adecuada.
Esto resulta beneficioso en situaciones como:
- Cuando el auto es prestado a familiares o amigos
- El vehículo es utilizado por empleados
- Son flotillas empresariales con múltiples conductores
En estos casos, la sanción por las multas de tránsito puede ser levantada sin que el propietario esté presente, lo que antes podía provocar que el plazo para impugnar comenzara a correr sin que la persona se enterara.
El derecho a defenderse mediante el juicio de amparo
El tribunal también aclaró que, aunque exista responsabilidad solidaria entre conductor y propietario, esto no puede eliminar el derecho del dueño del vehículo a promover un juicio de amparo.
El amparo es un mecanismo legal que permite cuestionar actos de autoridad cuando se considera que vulneran derechos. Para ejercerlo, es fundamental conocer el momento exacto en que inicia el plazo legal para presentar la demanda.
Con este criterio, la Corte busca que ese plazo dependa del conocimiento real de la infracción por parte del propietario, y no únicamente de una notificación entregada a otra persona.
La resolución no modifica las multas de tránsito ni los procedimientos administrativos relacionados con vehículos. Las infracciones continúan siendo válidas y deben pagarse si no se impugnan. Lo que cambia es la claridad sobre cuándo puede comenzar el plazo para defenderse legalmente, lo que podría reducir conflictos en casos donde el propietario del vehículo no fue informado directamente sobre la multa.
